POPOVIČ PO RAZSODBI S PRSTOM POKAZAL NA KRIMINALISTE IN TOŽILCE: "Preganjati bi morali pravi kriminal, ne pa si ga izmišljevati" (VIDEO)

Koper

Koprski župan Boris Popovič je danes v zadevi Serming, skupaj s soobtoženima Sabino Mozetič in Rajkom Srednikom, še zadnjič prestopil prag koprskega sodišča. Po prekvalifikaciji očitanega dejanja je obveljal desetletni zastaralni rok, ki se je iztekel konec maja, zadeva pa je tako zastarala. Po razsodbi je s prstom pokazal na tožilce in kriminaliste, ki so po njegovem preganjali izmišljeni kriminal, s tem pa hoteli škoditi njemu osebno in Mestni občini Koper (MOK)

Potem ko je sodnica Meri Mikac razglasila sodbo, je Popovič napovedal, da bo zaradi blatenja dobrega imena zahteval odškodnino, za 10 let trajajoč "nebulozen postopek" pa okrivil kriminaliste in tožilce. "Dejstvo je, da so v tem primeru velike napake naredili najprej preiskovalci. Napake niso bile slučajne, ampak namerne. To so naredili kriminalist Nermin Dedić in njegovi pomočniki, nadaljevala pa je tožilka Janja Hvala, ki je zadevo peljala do konca, čeprav je dobro vedela, da nič od očitanega ni res," je povedal Popovič.

Cenilca videl prvič v življenju na sodišču 

Spomnimo, da je obtožnica Popoviča bremenila zlorabe položaja in pridobitve premoženjske koristi družbi Serming ob prodaji občinskih zemljišč podjetju Galeb leta 2007, pri čemer sta bila direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik obtožena pomoči pri storitvi omenjenega kaznivega dejanja. Popovič je bil v tej zadevi leta 2014 sicer obsojen na zaporno kazen, a je višje sodišče nato sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje, sčasoma pa je zastarala. 

"Ta sodba je bila na 149 straneh in če bi bila kvalitetna in če bi bilo to dejanje resnično, bi bila zadeva že zdavnaj pod streho. Očitki seveda niso bili resnični in sodba ni stala. Ne stoji prav nobena stvar iz obtožnice. Dejstvo je, da jaz cenilca sploh nisem poznal, prvič sem ga videl na sodišču. V primeru Kopališče, ki sta ga vodili ista sodnica in tožilka, je celo nastopil proti meni. Se pravi, v kakšnih prijateljskih odnosih sva lahko?" se ob očitanem sprašuje Popovič.

"Postopek je bil zrežiran proti meni"

Ob tem je prvi mož Kopra izrazil obžalovanje, da ni prišlo do oprostilne sodbe, ampak le do zastaranja. Sodnica bi po njegovem morala poudariti, da mu niso uspeli ničesar dokazati, a tega v nobenem izmed 47 postopkov, sproženih proti njemu, nikoli ne naredijo. "Tožilstvo je hotelo preko ovinkov zastaralni rok podaljšati. Ampak, če je dejanje resnično, kaj ni dovolj 10 let? Če nimaš dokazov, ti ne pomaga niti 60 let," je prepričan. 

Kot je nadaljeval s pojasnjevanjem, je koprska občina parcelo prodajala po najvišji možni ceni za to lokacijo: "Dejstvo je, da smo naši občini naredili veliko korist. In dejstvo je tudi to, da kupcev, ne samo, da nisem poznal, ampak so iz popolnoma drugega političnega tabora in so naši veliki nasprotniki. Poleg tega je bil ob začetku postopka proti meni predsednik sodišča in višji sodnik v Kopru brat direktorja podjetja Galeb. To, da njegov brat, torej direktor podjetja, ni bil na zatožni klopi, da jasno vedeti, da je bil postopek zrežiran proti meni."

Krivci bi morali odgovarjati

A se je načrt izjalovil in nastradalo je ravno podjetje Galeb, ki je med sojenjem bankrotiralo. "Prepričan sem, da je bila škoda, ki je bila v teh letih narejena omenjenemu podjetju, narejena s strani sodišča, tožilstva in kriminalistične policije, z namenom škoditi Borisu Popoviču in posledično MOK, da bi prikazali, kako smo nesposobni, nepošteni in podobno. Ampak zalomilo se jim je in škodili so tistim, ki jih na vseh volitvah podpirajo – to je stranka SD," je dejal koprski župan.

Popovič bi rad videl, da bi bili končno enkrat vsi sodniki, tožilci in kriminalisti v državi pošteni. "Prav bi bilo, da bi ob takih primerih sodniki in tožilci izgubili službe oziroma mandate ter da bi vsi našteti odgovarjali. Ko bodo enkrat pričeli plačevati iz svojega žepa, se kaj takega ne bodo več šli. Preganjali bodo pravi kriminal, ne pa da si ga bodo izmišljevali!" je še zaključil. 

Deli novico:

Hehe  |  06 .06. 2018 ob  09: 41
Če zadeva zastara ne pomeni da si nedolžen, ampak pomeni da si kriv in si uspešno zavlačeval zadevo z raznimi boleznimi itd!
@Milijon B. |  06 .06. 2018 ob  08: 22
se strinjam s tabo glede pravosodja oz. krivosodja ... ampak zanimivo pa te nič ne moti, da je problem v zastaranju postopka, kjer se na vse možne načine izogiba sam župan postopkom, stalne bolniške in vse možno drugo .... da niti ne govorimo, da "zmaga", ker so njegovi pravniki uspeli izločiti (podobno kot za druge politične ...) praktično vse bistvene dokaze.
@ |  06 .06. 2018 ob  07: 04
@ Haloooo | danes ob 06:38, komentar popolnoma na mestu, ko govorimo o nespodobnem, nezakonitem in nemoralnem početju župana oz. o tem s čimer bi sedaj rad on prikazal kot žrtev!
@Pero |  05 .06. 2018 ob  21: 57
-1
Ja in kaj... še marsikoga je najbrž zaposlil, tudi teto in strica in brata in sestro in sina in hčer od soseda Janeza in sosede Francke... po tvoji logiki bi v vsakem družinskem deblu v javnem sektorju lahko bil zaposlen le en človek. Pri nas je itak pravilo da se kadruje v prvi vrsti po družinskih vezah tako da ta zaposlitev niti ni sporna. Sicer pa naštej mi enega direktorja ki v firmo (v javnem ali zasebnem sektorju) ne vleče v prvi vrsti "svoje" ljudi...
Pero |  05 .06. 2018 ob  20: 45
To da je zaposlil sestro predsednice okrožnega sodišča v Kopru kot vodjo na koprski komunali pove vse. To bi morali kriminalisti raziskat
@bruno |  05 .06. 2018 ob  16: 40
se strinjam, vsi so bili-so zmenjeni, vse ostalo je predstava za javnost !!!!!
obrazložitev |  05 .06. 2018 ob  16: 38
zadeva je zaradi zavlačevanja in izogibanja ZASTARALA in to ne pomeni, da ni krvi !!!! (in ne briši!!!)
fokus |  05 .06. 2018 ob  16: 19
niti popovič ni imel dokazov da ni kriv
Milijon B. |  05 .06. 2018 ob  15: 14
-3
Res.
Resnično se človek lahko upravičeno vpraša, kakšne strokovnjake imamo na mestih, kjer se preganja kriminal. Kjer se zahteva visoka stopnja profesionalnosti, natančnosti in verodostojnosti vsega preiskovanega.
V zasebnem sektorju ob že najmanjšem fiasku se ima lastnik podjetja vso možnost izreči slabemu delavcu sankcijo. Ena izmed teh je tudi izredna odpoved.
Kdo bo ob vsem tem odgovarjal, nenazdanje? Verjetno nihče.
Kdo bo odgovarjal za posledice 10 letnega "mrcvarjenja" in nepotrebnega vlačenja po sodiščih? Verjetno nihče.
Tukaj ne gre zgolj za odgovornost. Tukaj gre za način delovanja, to gre za PRAKSO, ko sistem prične osebo NAMENSKO z namenom DESKREDITACIJE, človeka očrnit, ga zlomit. Človek, v tem primeru pa gre za župana, župana občine Koper, kateri smo imeli tudi občani to diskreditacijo, sicer posredno.
Pomislite, da ste investitor iz Avstralije... bi se upali vlagati v Koper?
Kar je župan preživel, dober je. Koliko je trpela tudi njegova družina
Župan Kopra je,. To je dejstvo. In od vseh nas. Tudi od titih ki ga niso volili. Eni ga nimajo radi, eni ga imajo. Ampak je NAŠ.
Vsak profesionalec v športu, če ima kaj športnega duha, po porazu čestita zmagovalcu. Župan je zmagovalec.
Tisti ki pa ne vedo opravljati svoje delo, naj odgovarjajo. Na bilokaterem delovnem mestu.
Izolan |  05 .06. 2018 ob  12: 19
In gdo bo zdaj odgovarjal za ta proces? ??
bruno |  05 .06. 2018 ob  11: 57
no koprsko sodišče je s tem primerom zastaranja dejansko pokazalo, da ali ni sposobno zadev pripeljati do konca ali pa kaže na sprego med obdolženim na eni strani in sodnico in mogoče tudi tožilko na drugi strani, kar se mi zdi tudi najbolj verjetno. Nikakor se ne bi strinjal, da gre za načrtno gonjo s strani kriminalistov, saj slednji delajo po usmeritvah tožilstva in preiskovalnega sodnika, torej če ni bilo dovolj trdnih dokazov potem tudi zadeva nebi pristala na sodišču ampak bi bila že v osnovi zaustavljena oz. zavržena oz. obtožni predlog ne bi postal pravnomočen.
Bi pa bilo res zanimivo slišat odgovore sodišča zakaj zadeve v primeru župana več ali manj zastarajo. Ta odgovor bi seveda morala podati predsednica koprskega sodišča.
Prepovedati |  05 .06. 2018 ob  10: 44
bi morali izločanje dokazov kot tudi stalno izmikanje in prelaganje, da zastari. To, da konča tako večina odmevnih primerov, kaže vso bedo slovenskega sodstva in sploh celega sistema.
1