Koprski župan Boris Popovič je danes v zadevi Serming, skupaj s soobtoženima Sabino Mozetič in Rajkom Srednikom, še zadnjič prestopil prag koprskega sodišča. Po prekvalifikaciji očitanega dejanja je obveljal desetletni zastaralni rok, ki se je iztekel konec maja, zadeva pa je tako zastarala. Po razsodbi je s prstom pokazal na tožilce in kriminaliste, ki so po njegovem preganjali izmišljeni kriminal, s tem pa hoteli škoditi njemu osebno in Mestni občini Koper (MOK).
POPOVIČ PO RAZSODBI S PRSTOM POKAZAL NA KRIMINALISTE IN TOŽILCE: "Preganjati bi morali pravi kriminal, ne pa si ga izmišljevati" (VIDEO)
Koper
Potem ko je sodnica Meri Mikac razglasila sodbo, je Popovič napovedal, da bo zaradi blatenja dobrega imena zahteval odškodnino, za 10 let trajajoč "nebulozen postopek" pa okrivil kriminaliste in tožilce. "Dejstvo je, da so v tem primeru velike napake naredili najprej preiskovalci. Napake niso bile slučajne, ampak namerne. To so naredili kriminalist Nermin Dedić in njegovi pomočniki, nadaljevala pa je tožilka Janja Hvala, ki je zadevo peljala do konca, čeprav je dobro vedela, da nič od očitanega ni res," je povedal Popovič.
Cenilca videl prvič v življenju na sodišču
Spomnimo, da je obtožnica Popoviča bremenila zlorabe položaja in pridobitve premoženjske koristi družbi Serming ob prodaji občinskih zemljišč podjetju Galeb leta 2007, pri čemer sta bila direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik obtožena pomoči pri storitvi omenjenega kaznivega dejanja. Popovič je bil v tej zadevi leta 2014 sicer obsojen na zaporno kazen, a je višje sodišče nato sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje, sčasoma pa je zastarala.
"Ta sodba je bila na 149 straneh in če bi bila kvalitetna in če bi bilo to dejanje resnično, bi bila zadeva že zdavnaj pod streho. Očitki seveda niso bili resnični in sodba ni stala. Ne stoji prav nobena stvar iz obtožnice. Dejstvo je, da jaz cenilca sploh nisem poznal, prvič sem ga videl na sodišču. V primeru Kopališče, ki sta ga vodili ista sodnica in tožilka, je celo nastopil proti meni. Se pravi, v kakšnih prijateljskih odnosih sva lahko?" se ob očitanem sprašuje Popovič.
"Postopek je bil zrežiran proti meni"
Ob tem je prvi mož Kopra izrazil obžalovanje, da ni prišlo do oprostilne sodbe, ampak le do zastaranja. Sodnica bi po njegovem morala poudariti, da mu niso uspeli ničesar dokazati, a tega v nobenem izmed 47 postopkov, sproženih proti njemu, nikoli ne naredijo. "Tožilstvo je hotelo preko ovinkov zastaralni rok podaljšati. Ampak, če je dejanje resnično, kaj ni dovolj 10 let? Če nimaš dokazov, ti ne pomaga niti 60 let," je prepričan.
Kot je nadaljeval s pojasnjevanjem, je koprska občina parcelo prodajala po najvišji možni ceni za to lokacijo: "Dejstvo je, da smo naši občini naredili veliko korist. In dejstvo je tudi to, da kupcev, ne samo, da nisem poznal, ampak so iz popolnoma drugega političnega tabora in so naši veliki nasprotniki. Poleg tega je bil ob začetku postopka proti meni predsednik sodišča in višji sodnik v Kopru brat direktorja podjetja Galeb. To, da njegov brat, torej direktor podjetja, ni bil na zatožni klopi, da jasno vedeti, da je bil postopek zrežiran proti meni."
Krivci bi morali odgovarjati
A se je načrt izjalovil in nastradalo je ravno podjetje Galeb, ki je med sojenjem bankrotiralo. "Prepričan sem, da je bila škoda, ki je bila v teh letih narejena omenjenemu podjetju, narejena s strani sodišča, tožilstva in kriminalistične policije, z namenom škoditi Borisu Popoviču in posledično MOK, da bi prikazali, kako smo nesposobni, nepošteni in podobno. Ampak zalomilo se jim je in škodili so tistim, ki jih na vseh volitvah podpirajo – to je stranka SD," je dejal koprski župan.
Popovič bi rad videl, da bi bili končno enkrat vsi sodniki, tožilci in kriminalisti v državi pošteni. "Prav bi bilo, da bi ob takih primerih sodniki in tožilci izgubili službe oziroma mandate ter da bi vsi našteti odgovarjali. Ko bodo enkrat pričeli plačevati iz svojega žepa, se kaj takega ne bodo več šli. Preganjali bodo pravi kriminal, ne pa da si ga bodo izmišljevali!" je še zaključil.
Resnično se človek lahko upravičeno vpraša, kakšne strokovnjake imamo na mestih, kjer se preganja kriminal. Kjer se zahteva visoka stopnja profesionalnosti, natančnosti in verodostojnosti vsega preiskovanega.
V zasebnem sektorju ob že najmanjšem fiasku se ima lastnik podjetja vso možnost izreči slabemu delavcu sankcijo. Ena izmed teh je tudi izredna odpoved.
Kdo bo ob vsem tem odgovarjal, nenazdanje? Verjetno nihče.
Kdo bo odgovarjal za posledice 10 letnega "mrcvarjenja" in nepotrebnega vlačenja po sodiščih? Verjetno nihče.
Tukaj ne gre zgolj za odgovornost. Tukaj gre za način delovanja, to gre za PRAKSO, ko sistem prične osebo NAMENSKO z namenom DESKREDITACIJE, človeka očrnit, ga zlomit. Človek, v tem primeru pa gre za župana, župana občine Koper, kateri smo imeli tudi občani to diskreditacijo, sicer posredno.
Pomislite, da ste investitor iz Avstralije... bi se upali vlagati v Koper?
Kar je župan preživel, dober je. Koliko je trpela tudi njegova družina
Župan Kopra je,. To je dejstvo. In od vseh nas. Tudi od titih ki ga niso volili. Eni ga nimajo radi, eni ga imajo. Ampak je NAŠ.
Vsak profesionalec v športu, če ima kaj športnega duha, po porazu čestita zmagovalcu. Župan je zmagovalec.
Tisti ki pa ne vedo opravljati svoje delo, naj odgovarjajo. Na bilokaterem delovnem mestu.
Bi pa bilo res zanimivo slišat odgovore sodišča zakaj zadeve v primeru župana več ali manj zastarajo. Ta odgovor bi seveda morala podati predsednica koprskega sodišča.