Popovič je pred sodiščem povedal, da ne razume obtožnice. Ne ve, kaj je narobe, če nekdo vlaga denar v javne objekte, občina pa mu po 35 letih povrne 51 odstotkov.

Tožilstvo je vložilo obtožnico proti Popoviču, direktorici koprske občinske uprave Sabini Mozetič in nekdanjemu predstojniku občinskega urada za gospodarske javne službe Rafku Klinarju. Popoviču očita zlorabo položaja, Mozetičevi in Klinarju pomoč pri zlorabi.

Popovič je spomladi 2007 enostransko razdrl koncesijsko pogodbo za koprsko mestno kopališče, ki jo je sam kot direktor podjetja BPC leta 2002 podpisal s takratnim županom Dinom Pucerjem.

Namesto da bi občina takrat vrnila BPC 275.000 evrov, kolikor naj bi podjetje vložilo v kopališče, je Mestna občina Koper sklenila pogodbo z direktorico BPC, po kateri je BPC dobila stavbno pravico na koprskem kopališču za 35 let, za plačilo 1700 evrov mesečno. Popovič je pred sodiščem izjavil: 

“Obtožnice ne razumem, ne vem kaj naj bi bilo narobe in zakaj sem sploh tukaj! Mi smo v Kopru in ne v Monte Carlu. Ne vem kaj je narobe s tem, da v nekaj investiraš z dovoljenjem občine in ne po svoji želji in da občina s tem profitira oziroma prihrani. Pravno mnenje katerega je MOK pridobila, je potrdilo pravilnost postopkov, Računsko sodišče pa je v svojem mnenju zapisalo, da bi sicer občina lahko poiskala tudi kakšno drugo možnost rešitve te problematike, vendar katera naj bi bila ali naj bi bile in zakaj ali v čem naj bi bile boljše in še posebej pa zakaj ta varijanta naj ne bi bila dopustna ali celo nezakonita, pa ni povedalo. 

To je podobno, kot če ti nekdo reče zakaj si prišel danes v službo z avtomobilom, lahko bi prišel tudi kako drugače. V redu, lahko bi prišel tudi kako drugače: na primer peš, s kolesom, z motorjem, s kotalkami, z rolkami, z balonom, helikopterjem, lahko bi priplaval, se kotalil … Ključno vprašanje je, kaj je narobe in zakaj naj bi bilo kaznivo, da sem prišel z avtomobilom!? In dokler se bomo s takimi nebulozami ukvarjali po sodiščih, namesto sprotno hitro in učinkovito reševali probleme s ciljem čim večje gospodarske uspešnosti, ne pa vse splošnega povečevanja birokratizacije v naši ubogi ugrabljeni državi, uspešni enostavno ne moremo biti.

Meri Mikac, Polka Boškovič, njihovi pomočniki na koprskem sodišču in podobni patroni nam boljše prihodnosti vsekakor niso sposobni pa tudi nočejo nuditi.”

Tožilstvo pojasnjuje, da je bistvo obtožnice v tem, da je bila pogodba sklenjena brez javnega razpisa in pod izredno ugodnimi pogoji. Po oceni izvedenca bi bila primerna cena za stavbno pravico na koprskem kopališču vsaj 6600 evrov mesečno. V 35 letih bi bila občina tako oškodovana za dva milijona evrov, ocenjuje tožilstvo. Poleg tega pogodba BPC dovoljuje dozidavo in adaptacijo objektov, po preteku 35 let pa mora občina BPC vrniti 51 odstotkov vseh vlaganj. Tožilstvo pravi, da je takšna pogodba za občino škodljiva.

Na občinskem portalu E-koper so zapisali, "da naj bi kljub koncesijski pogodbi, ki je bila podpisana za izvajanje obvezne javne službe – upravljanje kopališča v Kopru, se je Občinski svet na podlagi pobud občanov in mestnih svetnikov odločil, da se koncesijska pogodba enostransko razdre. Namesto plačila sicer pogodbeno določene povrnitve neamortiziranih investicijskih vlaganj, se bivšemu koncesionarju podeli stavbna pravica za gostinske objekte na kopališču, ki jih je le-ta sam zgradil, in sicer proti plačilu ustreznega nadomestila na podlagi cenitve sodnega cenilca. Enostransko razdrtje koncesijske pogodbe je bil tedaj edini način za zagotovitev brezplačne uporabe koprske plaže."

Popovič je sicer zahteval izločitev sodnice Meri Mikac z obrazložitvijo, da je višje sodišče ugotovilo, da mu je v zadevi Sermin, kjer mu je izrekla tri letno zaporno kazen, višje sodišče pa je sodbo razveljavilo, kršila pravice.

Na sodišču je izjavil: "Vsakdo, pa tudi jaz, ima pravico do poštenega sojenja. Imam pravico, da v moji zadevi odloča neodvisno in nepristransko sodišče. Vsa dejstva in dokazi, ki jih bom navedel v nadaljevanju, dokazujejo, da mi sodi sodišče, ki je pristransko. Predmetni dokazi potrjujejo, da obstaja konkreten in utemeljen sum, da so določeni posamezniki, med njimi utemeljeno sumim, da tudi sodnica Meri Mikac, zainteresirani za nezakonit izid postopka. Navedeno se je že potrdilo v kazenskem postopku, opr. št. I K 18896/2011, ki se vodi pred tem sodiščem in pred to isto sodnico. Višje sodišče v Kopru je s sklepom, opr. št. I K 18896/2011 z dne 5. 2. 2015, s katerim je razveljavilo obsodilno sodbo sodnice Meri Mikac, ugotovilo, da mi je sodnica kršila pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, kot to izhaja iz 55. točke na 22. strani predmetnega sklepa. Kršenje mojih človekovih pravic, zlasti pravice do neodvisnega sodišča iz 23. člena Ustave, se nadaljuje tudi v tem kazenskem postopku in vseh ostalih postopkih v katerih mi sodi sodnica Meri Mikac.

Kot bom obrazložil v nadaljevanju, sem mnenja, da posamezniki vplivajo na delovanje tega sodišča in poskušajo doseči mojo obsodbo, in sicer ne zgolj v tem kazenskem postopku, temveč tudi v drugih. Sam dejansko v to nisem popolnoma verjel vse do zdaj, ko sem prvič bolj pozorno in natančno poslušal prisluhe moje protikandidatke na zadnjih županskih volitvah v Mestni občini Koper, Polke Bošković, ki so javno objavljeni na spletni strani www.youtube.com." 

. 

Popovič je nadalje omenjal sodničino prijateljevanje s Polko Bošković, ter zvočne posnetke na Youtubu, ki naj bi dokazovali, da bi mu Boškovićeva lahko stregla po življenju. Po mnenju Popoviča je avtor posnetkov Sebastijan Vežnaver. (na spodnji fotografiji) Popovič je sodišču med drugim predlagal, da ga v tem kontekstu povabijo kot pričo in ga zaslišijo v zvezi z okoliščinami nastanka teh posnetkov, zlasti kje in kdaj so nastali ter katere osebe se nahajajo na teh posnetkih. Vežnaverja smo poklicali in ga prosili za komentar Popovičevih izjav. Odklonil je komentiranje. Polka Boškovič je sicer javno že komentirala prisluhe in povedala, da gre za montirane dele izjav, ki naj bi bile vzete iz konteksta celotnega govora. 

Sodnica je predlog za izločitev zavrnila in razpisala sojenje v prvih dneh septembra.