DZ je v torek namreč soglasno podprl sindikalni predlog spremembe definicije minimalne plače, s katerim se je iz nje izvzelo dodatke za nočno, nedeljsko in praznično delo. Lukić je opozoril, da sprejeta rešitev ni toliko dobra, kot je všečna in ponovil, da največji "dobitnik ne bodo delavci, temveč državni proračun".

Sicer se strinja, da trenutni zakon ni dober, a napake je treba odpraviti na drugačen način in ne tako, "kot so to storili sindikati". V predlogu veta so predstavniki delodajalcev v državnem svetu zapisali, da novela ni bila obravnavana v skladu z načeli socialnega dialoga in mednarodnimi dokumenti, hkrati pa predstavlja kršitev socialnega sporazuma za obdobje 2015 - 2016 v vsaj treh točkah.

Zakon naj bi imel negativne posledice za gospodarstvo

Zakon naj bi imel po njihovem mnenju izrazito negativne učinke oziroma posledice za gospodarstvo. Med drugim bodo imeli delodajalci dodatne stroške zaradi obračuna plač, povečani stroški dela pa bodo lahko vodili do zmanjšanja števila zaposlenih.

Razlago delodajalcev je zavrnila izvršna sekretarka za ekonomsko področje pri Zvezi sodobnih sindikatov Slovenije Andreja Poje, ki je poudarila, da se s tem ukrepom po 20 letih zgolj odpravlja krivična, neenaka obravnava prejemnikov minimalne plače, ki opravljajo svoje delo v neugodnem delovnem času. Temu so po njenih besedah pritrdili tudi poslanci, ki so predlog večkrat, nazadnje v torek, podprli soglasno.