PO TRAGIČNI NESREČI V PRISTANIŠČU: Nepravilnosti tako na strani Luke kot IPS-a

Koper

Od tragične nesreče v Luki Koper, ko je pri prekladanju soje pod grabilcem dvigala ugasnilo življenje 49-letnega delavca, sta minila dva meseca. Inšpektorat za delo je poslal odločbo o ugotovljenih nepravilnostih, ki se nanašajo tako na Luko kot IPS podjetje Konteso, v katerem je bil nesrečni delavec zaposlen, pišejo Primorske novice. Luka je z omenjenim podjetjem prekinila sodelovanje, medtem pa odvetnik pokojnikove družine napoveduje tožbo za odškodnino.

V Luki Koper razlogov za prekinitev sodelovanja z družbo Konteso ne razkrivajo, jim pa pogodbe z IPS-i omogočajo prekinitve brez navedbe razloga, so za časnik pojasnili v Luki. Brez komentarja so bili tudi v družbi Konteso.

Delovna inšpekcija je sicer po nesreči na ladji Elena Ve opravila nadzor v obeh omenjenih družbah in pri obeh so ugotovili nepravilnosti, čeprav na inšpektoratu opozarjajo, da "kršitev predpisov s področja varnosti in zdravja pri delu ni mogoče neposredno povezovati z nezgodo pri delu", dodaja časnik.

Nepravilnosti morajo odpraviti

Ugotovitve inšpektorja sicer kažejo, da pri pretovoru soje dela v Luki izvajajo brez delovodje, kot zahtevajo predpisi, obenem pa žerjavist dela brez pomoči signalista. Tako je bilo ugotovljeno, da je usodnega dne žerjavist grabilec dvigala v ladijsko skladišče spustil brez signalistovega znaka, kar naj bi bila običajna praksa. Luka mora po določbi, ki sicer še ni pravnomočna, nepravilnosti odpraviti. Za odgovor ima na voljo 30 dni. Podrobneje sicer odločbe niso komentirali, saj da jo morajo še preučiti.

Pri družbi Konteso, kjer je bil zaposlen umrli delavec, pa tudi signalist, je inšpektor za delo ugotovil, da delavec ni bil napoten na zdravniški pregled pred zaposlitvijo – to je delodajalec uredil po delavčevi smrti –, niti ni opravil usposabljanja za varnost pri delu. Ustreznega usposabljanja naj ne bi bil deležen niti signalist. Za varnost na skupnem delovišču podjetje ne usposablja niti odgovornih oseb, še kažejo ugotovitve. V podjetju Konteso, ki mora prav tako odpraviti kršitve, nameravajo vložiti zahtevo za sodno varstvo, saj so prejeli tudi odločbo o prekršku.

Na koga bo družina pokojnega naslovila zahtevek za odškodnino?

Odvetnik družine pokojnega 49-letnega delavca Igor Cek je medtem napovedal, da bodo zahtevali odškodnino in da ta ne bo majhna. Niso pa se še odločili, od koga jo bodo terjali. Kot je dodal, je očitno, da je pri prekladanju soje prišlo do malomarnosti, za katero mora nekdo odgovarjati.

Čakajo sicer na zaključek kriminalistične preiskave, ki ni še končana, prav tako še ni do končnih zaključkov prišel preiskovalec pomorskih nesreč. Podrobnosti nesreče naj bi še preučevali tudi v sami Luki.

Deli novico:

ajajaj |  09 .10. 2017 ob  09: 32
Nevem nevem, zadnje čase se dogaja kar veliko problemov in nesreč vluki koper, ali so res za vse krivi ips-i?
Potlej dajte vse zaposlit pa ne bo več nesreč in težav.
Luška mafija |  07 .10. 2017 ob  09: 18
Za vse nepravilnosti je kriva luka in pika.Vejo za vse nepravilnosti,ki se dogajajo v ips firmah kot tudi kar se tice varnosti pri delu.da ne govorim o mobingu ki ga izvajajo na ips delavce,ogromno svinjarije je v luki tako da bi bilo treba zamenjat komplet garnituro vseh direktojev noter in upravo.
Karnegdo |  06 .10. 2017 ob  14: 42
Glede na vaše brezvezne komentarje bi vam rad pojasnil kakšna je resnica!

1.Pokojni delavec je imel 6 mesecev star VPD in zdravniški pregled ,ki ga je opravu za podjetje MEOL.Pri prehodu v podjetje Konteso je o podjetje MEOL pisno dovolilo uporabo teh dokumentov sicer Luka Koper nebi izdala dovolilnica.Omenjene dokumente je imel narejene za opravljanje dela LTD kar v ZVD-1 navaja da v kolikor delavec ostane neprekinjeno na istem delovnem mestu ni potrebe po novem dokumentu.Na tem delovnem mestu je v zadnjem mestu delav 7-krat.

2.Siignalist je prav tako imel dokumente od podjeetja MEOL in prav tako je podjetje pisno dovolilo za uporabo le teh.Delo signalista je delavec opravljal najmanj 5 let.Usposobljenost za signalista je upravljal interno v Luki Koper ,ki pa jih žal Luka Koper teh dokumentov ne najde.Zanimivo pa da v svojem računaliniškem programu je bil zaveden kot signalist.

3.Žerjavist je delav na takšnem dvigalu ,ki v ladijsko štivo ni videl ker ima kabino odmaknjeno od ladje.V tehnološkem postopku pa lepo piše da brez signalista je delo prepovedano.

Tako nekako so se stvari odvijale

usput |  06 .10. 2017 ob  01: 06
bit ips je težko..

nimaš urnika vsak dan izveš kdaj boš delal naslednji dan...
nardiš 200 ur...če si zaposlen in če hočeš da ti nakaže vse naračun je to celih 1100 e v to so vključene nedelje popoldansko delo 12 ke prazniki in tako dalje...
malco in potne stroške ti ob podpisu pogodbe delodajalec ne da ....ti pa prikaže v plačilni listi...
aja več krat se zgodi da delaš nočno in isti dan ko končaš ob 6 začneš ob 14 delat 2go izmeno...
parking je...ampak več krat gani... govorim za parking zraven skladišč ob luki koper...
aja sej je res 20 e daš na mesec da lahko parkiraš za barko dodaten strošek...
mogoče bi lahko še kaj dodal...regres zamuja...bolniška šepa nekaj dobiš nekaj ne...boljše da si zdrav...
še marsikaj bi lahko dodal ampak...nima smisa...povem ker se to delo delal dosti časa...in hvalu bogu sem našu nekaj drugega....bolj normalno,...zame to ni normano...vsak naj si ustvari svoje mnenje...

moj komentar se ne nanaša na temo pogovora ampak kot sem po spodnjih komentarih vidu da marsikomu se ne sanja kako to gre...

lep preostanek dneva meseca leta vam želim....
Se en ocividec |  05 .10. 2017 ob  14: 02
Pustite gazde na miru. Pokojni je že pred zaposlitvijo pri Konteso, opravljal to isto delo, ampak pri drugi firmi, ki jo je tudi nekdo se odlocu skenslat. Bil je vec kot usposobljen. Niti ni posteno valit krivde na LK. Zerjavisti so se sprijaznili z nacinom dela, ki morda ni najbolj varen ampak z razpolozljivim kadrom ne gre drugace. Nehajte mlatit prazno slamo. Dela je dosti, ljudi pa ni, luka ne zaposluje, in ce mislite da je delat za IPSa mamljiva ponudba, izvolite.
@Ocevidec | danes ob 07:41 |  05 .10. 2017 ob  11: 47
Pazi, da ne boš kazensko preganjan, ker se identificiraš, kot očividec. Ko si napisal: "Kdor pozna delo v ladijske skladišču ve da so je pokojni sam kriv", priznavaš in potrjuješ, da se delovni proces, ki ga organizira in vodi Luka d.d. odvija v nasprotju s pravili delovnega procesa. Priznavaš, da ste pri organizaciji, vodenju in nadzoru namenoma zanemarili osnovno pravilo varstva pri delu. Dvigalist bi se moral upreti temu a se je predhodna nepravilna in nevarna praksa končala krvavo. Če smo pošteni tu ni odgovoren nihče razen družbe Luka Koper d.d. in predsednika Uprave, ki je objektivno odgovoren. Vsi delavci, bodisi luški ali zunanji IPS delavci morajo izvrševati naložene jim naloge. Nikogar osebno ne napadajte, ker nikomur od vpletenih in odgovornih ni lahko, razen seveda odvetniku, ki si mane roke.

Glej tvoje pisanje je samo voda na mlin odvetniku, ker kot očividec trdiš: "Poročila inšpekcij in še bolj pisanja novinarjev pa so odraz njihovih nepoznanj delovnega procesa" E si mit ister. Res je, da nihče od vpletenih ne pozna in ne podpira nevarnega delovnega procesa. Pomanjkljivo izobraževanje, kot trdišpa samo pove, da je vodja VZD v Luki d.d. zanemaril nadzor in dolžnostna ravnanja.

Če povzamem, odgovornost družbe Konteso d.o.o. je izključena. Družba je vržena ven, da umre, krivda se zvali nanjo. Luka si opere roke. Odvetnik in pokojnikovi svojci pa tožijo meglo. Ej odvetnik Cek ne se prodat.
kaj pa |  05 .10. 2017 ob  09: 51
kaj pa če je VZD opravil svoje delo in ga je gazda prerazporedil na drugo delovno mesto in VZD ni seznanjen s tem?
Nekdo, ki je vspostavil pravilni sistem VZD v luki |  05 .10. 2017 ob  09: 37
Država si pere roke...kar naenkrat inšpektorji nekaj ugotovijo...svoje nedelo zvrnejo na Luko Koper....namesto da bi izvajali kontrolo nad IPS gazdami...Edina napaka je za katero odgovarja Luka Koper je, če je žerjavist luški delavec in je spusti grajfer brez, da mu kdo signalizira... Kar se krivde za smrt tiče je krivda 50% Luka in 50% gazdina firma..,. Pa še to kolikor vem je Luka Koper kontrolirala za vse zaposlene tudi IPS ali imajo opravljen zdravniški za določena dela in ali imajo preverjanje VZD znanja za določena dela....prej IPS niso izdali dovolilnice za vhod v Luko Koper....če pa je delavec stopil na podrčje luke brez dovolilnice ali z dovolilnico drugega...pa je dodatno odgovorna Varnostna služba Luke Koper....Če je opuščena kontola s strani službe za VZD Luke Koper glede izdaje dovoljenj IPS delavcev za vhod na področje dela brez zdravniškega potrdila in isposobljenosti za varno delo...pa je treba dati brco vodji službe za VZD...ker je pod njegovim vodstvom opuščena prej omenjena kontrola....ki se je leta nazaj izvajala...torej? Kdo je omenjeno prakso, ki je navedana tudi v organizacijskih predpisih VZD prekinil...oziroma napisal in potrdil drugačni organizacijski predpis ki to kontrolo ukinja...
@Luka |  05 .10. 2017 ob  08: 30
Kako ocitno nekateri branijo dobro palcane sluzbe za ne-delo.
Ve se dobro kaksna je razlika med ips in zaposlenimi LK.
Ips: brez garderob, osnovnih sredstev za zakonsko zavezo pravilnega izvajanja vpd-ja in ostalega. Da ne govorimo pa o placah za isto opravljeno delo s celo boljsimi efiktivnimi rezultati.....pa glodajte naprej...
Ovevidec |  05 .10. 2017 ob  08: 04
Povej kdo je ukinil delovodje ce tolko ves da je delavec sam kriu
@UTRUJENI DELAVEC |  05 .10. 2017 ob  07: 54
Dej ne prodajaj se tle kot da si neka žrtve! Nevem na katerem terminalu delaš a ko ti je Meol propadel in si šel k Tesotu ker ti je ponudil iste pogooje ( 5 eur, 6 nočna) ,razliko na roke pa ti je bilo ok! Sej jih je še takih v Luki pokliči jih ampak PAZI tudi takim ura dela TIKA TAK!!! In vprašaj se ali delat rajsi za 300 eur manj ali pa bit na cesti vsake pol leta? Družine imamo vsi mar ne?

Ocevidec |  05 .10. 2017 ob  07: 41
-3
Kdor pozna delo v ladijske skladišču ve da so je pokojni sam kriv

Poročila inšpekcij in še bolj pisanja novinarjev pa so odraz njihovih nepoznanj delovnega procesa
Na žalost pa luški delavci nimajo ustreznih usposabljanj še manj pa najeti delavci
1