Od tragične nesreče v Luki Koper, ko je pri prekladanju soje pod grabilcem dvigala ugasnilo življenje 49-letnega delavca, sta minila dva meseca. Inšpektorat za delo je poslal odločbo o ugotovljenih nepravilnostih, ki se nanašajo tako na Luko kot IPS podjetje Konteso, v katerem je bil nesrečni delavec zaposlen, pišejo Primorske novice. Luka je z omenjenim podjetjem prekinila sodelovanje, medtem pa odvetnik pokojnikove družine napoveduje tožbo za odškodnino.
PO TRAGIČNI NESREČI V PRISTANIŠČU: Nepravilnosti tako na strani Luke kot IPS-a
Koper
V Luki Koper razlogov za prekinitev sodelovanja z družbo Konteso ne razkrivajo, jim pa pogodbe z IPS-i omogočajo prekinitve brez navedbe razloga, so za časnik pojasnili v Luki. Brez komentarja so bili tudi v družbi Konteso.
Delovna inšpekcija je sicer po nesreči na ladji Elena Ve opravila nadzor v obeh omenjenih družbah in pri obeh so ugotovili nepravilnosti, čeprav na inšpektoratu opozarjajo, da "kršitev predpisov s področja varnosti in zdravja pri delu ni mogoče neposredno povezovati z nezgodo pri delu", dodaja časnik.
Nepravilnosti morajo odpraviti
Ugotovitve inšpektorja sicer kažejo, da pri pretovoru soje dela v Luki izvajajo brez delovodje, kot zahtevajo predpisi, obenem pa žerjavist dela brez pomoči signalista. Tako je bilo ugotovljeno, da je usodnega dne žerjavist grabilec dvigala v ladijsko skladišče spustil brez signalistovega znaka, kar naj bi bila običajna praksa. Luka mora po določbi, ki sicer še ni pravnomočna, nepravilnosti odpraviti. Za odgovor ima na voljo 30 dni. Podrobneje sicer odločbe niso komentirali, saj da jo morajo še preučiti.
Pri družbi Konteso, kjer je bil zaposlen umrli delavec, pa tudi signalist, je inšpektor za delo ugotovil, da delavec ni bil napoten na zdravniški pregled pred zaposlitvijo – to je delodajalec uredil po delavčevi smrti –, niti ni opravil usposabljanja za varnost pri delu. Ustreznega usposabljanja naj ne bi bil deležen niti signalist. Za varnost na skupnem delovišču podjetje ne usposablja niti odgovornih oseb, še kažejo ugotovitve. V podjetju Konteso, ki mora prav tako odpraviti kršitve, nameravajo vložiti zahtevo za sodno varstvo, saj so prejeli tudi odločbo o prekršku.
Na koga bo družina pokojnega naslovila zahtevek za odškodnino?
Odvetnik družine pokojnega 49-letnega delavca Igor Cek je medtem napovedal, da bodo zahtevali odškodnino in da ta ne bo majhna. Niso pa se še odločili, od koga jo bodo terjali. Kot je dodal, je očitno, da je pri prekladanju soje prišlo do malomarnosti, za katero mora nekdo odgovarjati.
Čakajo sicer na zaključek kriminalistične preiskave, ki ni še končana, prav tako še ni do končnih zaključkov prišel preiskovalec pomorskih nesreč. Podrobnosti nesreče naj bi še preučevali tudi v sami Luki.
1.Pokojni delavec je imel 6 mesecev star VPD in zdravniški pregled ,ki ga je opravu za podjetje MEOL.Pri prehodu v podjetje Konteso je o podjetje MEOL pisno dovolilo uporabo teh dokumentov sicer Luka Koper nebi izdala dovolilnica.Omenjene dokumente je imel narejene za opravljanje dela LTD kar v ZVD-1 navaja da v kolikor delavec ostane neprekinjeno na istem delovnem mestu ni potrebe po novem dokumentu.Na tem delovnem mestu je v zadnjem mestu delav 7-krat.
2.Siignalist je prav tako imel dokumente od podjeetja MEOL in prav tako je podjetje pisno dovolilo za uporabo le teh.Delo signalista je delavec opravljal najmanj 5 let.Usposobljenost za signalista je upravljal interno v Luki Koper ,ki pa jih žal Luka Koper teh dokumentov ne najde.Zanimivo pa da v svojem računaliniškem programu je bil zaveden kot signalist.
3.Žerjavist je delav na takšnem dvigalu ,ki v ladijsko štivo ni videl ker ima kabino odmaknjeno od ladje.V tehnološkem postopku pa lepo piše da brez signalista je delo prepovedano.
Tako nekako so se stvari odvijale
nimaš urnika vsak dan izveš kdaj boš delal naslednji dan...
nardiš 200 ur...če si zaposlen in če hočeš da ti nakaže vse naračun je to celih 1100 e v to so vključene nedelje popoldansko delo 12 ke prazniki in tako dalje...
malco in potne stroške ti ob podpisu pogodbe delodajalec ne da ....ti pa prikaže v plačilni listi...
aja več krat se zgodi da delaš nočno in isti dan ko končaš ob 6 začneš ob 14 delat 2go izmeno...
parking je...ampak več krat gani... govorim za parking zraven skladišč ob luki koper...
aja sej je res 20 e daš na mesec da lahko parkiraš za barko dodaten strošek...
mogoče bi lahko še kaj dodal...regres zamuja...bolniška šepa nekaj dobiš nekaj ne...boljše da si zdrav...
še marsikaj bi lahko dodal ampak...nima smisa...povem ker se to delo delal dosti časa...in hvalu bogu sem našu nekaj drugega....bolj normalno,...zame to ni normano...vsak naj si ustvari svoje mnenje...
moj komentar se ne nanaša na temo pogovora ampak kot sem po spodnjih komentarih vidu da marsikomu se ne sanja kako to gre...
lep preostanek dneva meseca leta vam želim....
Glej tvoje pisanje je samo voda na mlin odvetniku, ker kot očividec trdiš: "Poročila inšpekcij in še bolj pisanja novinarjev pa so odraz njihovih nepoznanj delovnega procesa" E si mit ister. Res je, da nihče od vpletenih ne pozna in ne podpira nevarnega delovnega procesa. Pomanjkljivo izobraževanje, kot trdišpa samo pove, da je vodja VZD v Luki d.d. zanemaril nadzor in dolžnostna ravnanja.
Če povzamem, odgovornost družbe Konteso d.o.o. je izključena. Družba je vržena ven, da umre, krivda se zvali nanjo. Luka si opere roke. Odvetnik in pokojnikovi svojci pa tožijo meglo. Ej odvetnik Cek ne se prodat.
Ve se dobro kaksna je razlika med ips in zaposlenimi LK.
Ips: brez garderob, osnovnih sredstev za zakonsko zavezo pravilnega izvajanja vpd-ja in ostalega. Da ne govorimo pa o placah za isto opravljeno delo s celo boljsimi efiktivnimi rezultati.....pa glodajte naprej...
Poročila inšpekcij in še bolj pisanja novinarjev pa so odraz njihovih nepoznanj delovnega procesa
Na žalost pa luški delavci nimajo ustreznih usposabljanj še manj pa najeti delavci
Potlej dajte vse zaposlit pa ne bo več nesreč in težav.