ODPUŠČENI PROFESORJI PREDAVAJO NA PROSTEM, ROKA PRAVICE STISKA REKTORJA: Koprsko tožilstvo vložilo obtožni predlog zoper Marušiča in odvetnika Cugmasa

Koper

Koprsko tožilstvo naj bi zaradi domnevno sporne pogodbe o pravnem svetovanju med Univerzo na Primorskem in odvetnikom Velimirjem Cugmasom na okrajno sodišče vložilo obtožni predlog proti rektorju Draganu Marušiču in odvetniku Cugmasu. Študentje humanistike bodo do konca tedna na Titovem trgu pred univerzo in v koprskem Mladinskem kulturnem centru organizirali predavanja odpuščenih profesorjev. Na univerzi pravijo, da gre za senzacionalizem in enostransko napadanje. Pisatelj Boris Pahor obžaluje, da je postal častni doktor univerze, ki je profesorjem preklicala pogodbe o delu zaradi nesposobnosti.

Odvetnik Velimir Cugmas naj bi včeraj popoldne, po poročanju Primorskih novic, okranjemu sodišču poslal svoj predlog, da obtožni predlog tožilstva zoper njega nemudoma zavrže.

Spomnimo, koprski kriminalisti so pred dvema letoma opravili več hišnih preiskav, tudi na Univerzi na Primorskem. Med drugim naj bi iskali dokumente o pogodbenem sodelovanju univerze z odvetnikom Cugmasom iz Slovenskih Konjic, ki v zadnjih letih v številnih sporih na sodiščih zastopa univerzo in rektorja. Kazensko ovadbo proti rektorju Marušiču in odvetniku Cugmasu so kriminalisti na koprsko tožilstvo vložili lani poleti.

Marušič naj bi zlorabil uradni položaj, Cugmas naj bi ga k temu napeljal

Tožilstvo je nedavno proti obema na okrajno sodišče vložilo obtožni predlog. Marušiču očita kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, Cugmasu pa napeljevanje k temu kaznivemu dejanju.

Velimir Cugmas, odvetnik

Odvetnik Cugmas je potrdil, da je obtožni predlog prejel. Tožilstvo mu očita, da naj bi v začetku leta 2012 rektorja Marušiča pregovoril, da je z njim, v nasprotju z določili javnega naročanja, podpisal pogodbo o pravni pomoči in dodatek k pogodbi, s katerima naj bi pridobil posel oziroma nepremoženjsko korist v višini 94.000 evrov. Po pogodbi oziroma dodatku je dobival 2000 evrov mesečnega pavšala. Marušiču očitajo, da ni izvedel javnega naročanja.

Cugmas je prepričan, da tovrstne storitve oziroma pravno svetovanje ne "podleže javnemu naročanju. Gre za storitve s seznama B". Za te naj bi zakon predvidel skrajšani postopek. Kot je dodal odvetnik, je univerzi pravno svetoval od leta 2009, ko je bil rektor univerze Rado Bohinc.

Cugmas vrača udarec policiji: obtožuje kirminalista, ki sta ga ovadila

Cugmas je pred kratkim na okrajno sodišče vložil obtožni predlog proti kriminalistoma, ki sta vložila kazensko ovadbo proti njemu in rektorju Marušiču. Očita jima nevestno delo v službi in lažno ovadbo. Ocenjuje, da gre tudi pri obtožnem predlogu za protipravno dejanje, zato napoveduje, da bo proti tistim, ki so ga vložili oziroma dopustili, ukrepal. Odvetnik še trdi, da je univerza z njegovimi storitvami prihranila, saj da je dal najcenejšo ponudbo.

Boris Pahor

Dogajanje okrog odcepitve Znanstveno-raziskovalnega središča (ZRS) od Univerze na Primorskem in 12 rednih profesorjev, ki so jih z univerze odpustili zaradi nesposobnosti, dobiva vse večje razsežnosti. Tržaškemu pisatelju Borisu Pahorju je žal, da je postal častni doktor univerze, ki je tako ranljiva. Kot meni, gre za nazadovanje univerze, za diktaturo in grobost. Ob tem apelira na slovensko vlado, da odloči o življenju inštituta, ki bo odslej igral vlogo, ki bi jo morala opravljati univerza.

Včeraj so se na Titovem trgu pred univerzo in v koprskem Mladinskem kulturnem centru nadaljevala predavanja iz pedagoškega procesa odpuščenih profesorjev, ki jih je poslušalo okoli 30 študentov. Prva sta na Titovem trgu in zaradi dežja v kavarni Loggia predavala akademik Jože Pirjevec in zgodovinar Borut Klabjan. Govorila sta o partizanstvu in spomenikih, o potrebi po bolj uporniškem duhu v naši družbi.

Študentje humanistike organizirajo predavanja

Kot je za Delo pojasnil študent tretjega letnika zgodovine Žan Miha Šulek, gre za manifestacijo, s katero želijo rektorju Marušiču pokazati, da je iz študijskega procesa izločil za študente pomembne ljudi, ki so jih veliko naučili. Študentje humanistike so predavanja na prostem organizirali sami.

Vesna Mikolič

Profesorji so se vabilu študentov z vesljem odzvali. Kot je povedala nekdanja dekanja koprske humanistike Vesna Mikolič, vsi skupaj opozarjajo, da je bilo odpuščanje profesorjev nezakonito in neetično. Čutijo pa poslanstvo predaje znanja študentom. Študijske programe na koprski univerzi je pripravila večina odpuščenih profesorjev, ki zdaj zgolj upajo lahko, da bodo vsaj programi živeli naprej.

Dekani: medijski pogrom je krivičen do vseh raziskovalcev

Včeraj so se z izjavo za javnost oglasili tudi dekani vseh fakultet. Ob začektu novega študijskega leta naj bi zgodba, ki jo generira ducat zaposlenih na ZRS posrkala večino javne pozornosti. S svojimi izjavami naj bi senzacionalistično in enostransko napadali prav tisto, za kar se na videz borijo: sinergijo, dobro ime in prihodnost univerze. "Vsi dekani smo tudi člani senata univerze, ki je sprejel sklep, da se želji Znanstveno raziskovalnega središča po izstopu iz univerze ugodi, ob tem pa smo v sklepu jasno zapisali, da tisti, ki se odločijo za odhod, ne morejo ohraniti zaposlitve na univerzi in s tem odidejo v celoti. Če se kolegi ne počutijo več dobro na raziskovalnem področju, kako bodo potem na isti univerzi poučevali? Sedanje stanje je posledica njihove jasno izražene odločitve, zato je ves ta medijski pogrom nepotreben in krivičen do vseh raziskovalcev, profesorjev, asistentov in študentov, ki za razliko od omenjenih ves čas verjamemo v našo univerzo in bomo še naprej delovali v njeno dobro," so zapisali na univerzi.

Mara Cotič, dekanja UP PEF

Spodaj so podpisani Irena Lazar, dekanja UP FHŠ, Matjaž Novak, dekan UP FM, Klavdija Kutnar, dekanja UP FAMNIT, Mara Cotič, dekanja UP PEF, Janez Mekinc, dekan UP FTŠ, Nejc Šarabon, dekan UP FVZ in Vito Vitrih, direktor UP IAM. Menijo, da Marušič univerzo vodi uspešno in kot dekani z njim dobro sodelujejo. Svoje moči bi radi znova usmerili v svoje osnovno poslanstvo – izobraževanje in raziskovanje.

Marušiču pošta tožilstva še ni bila vročena

Na primorski univerzi so navedli, da je pošta tožilstva na naslov univerze prispela v sredo, a rektorju Marušiču zaradi njegove odsotnosti še ni bila vročena. Ob tem so ponovili prepričanje, da so bili vsi postopki zakoniti in da je Marušič, ki je pogodbo leta 2009 sklenil že kot dekan fakultete za matematiko, naravoslovje in informacijske tehnologije s pooblastilom bivšega rektorja Bohinca, tudi kot rektor ravnal v skladu z zakonom o javnem naročanju.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
@Volilec na UP |  18 .10. 2016 ob  14: 26
Hja, tisti drugi pa so si lahko privoščili ali kaj?
Volilec na UP |  18 .10. 2016 ob  00: 08
Mene pa je moj "šef" pozval, naj s telefonom poslikam glasovnico in mu jo pošljem kot dokaz, da sem glasoval za Marušiča.

Kaj pa bi naj naredil, če hočem še naprej imeti službo? Pač imam pogodbo za določen čas....
Enako je naredilo veliko mojih kolegov. Preveč ljudi je že moralo oditi z UP. Sam pa si tega ne morem privoščiti.

O čem pa vi govorite na tem forumu, pa meni ni jasno!
@@@@ spodnjemu |  16 .10. 2016 ob  17: 47
Govoril sem o tem, da je neprestano ponavljanje ZRS-jevcev in ljudi okrog njih, da so zaposleni na univerzi "zastrašeni", debeli bullshit - človek, pred katerim bi bili zastrašeni, na volitvah ne bi dobil 60 % glasov in zmagal že v prvem krogu. Kako potem interpretirate Pišotove odstotke? Da ga ljudje komaj čakajo za rektorja?

Člankov o in v zvezi z UP sem v minulem obdobju prebral že nebroj, ne le kakšnega. Pa ne le člankov (izpod peresa lokalnih novinarjev in "novinark"), ampak tudi obilico drugih dokumentov; pa ne le nastalih v času zadnjega leta ali treh, pač pa v času zadnjega desetletja. In lahko mi verjameš, ko na podlagi vsega prebranega pravim, da imam ZRS-jevskega zavajanja in manipuliranja dovolj za tri življenja.
@@@spodnjemu |  16 .10. 2016 ob  15: 31
-2
Volitve res pokažejo vedno pravo sliko - večina ljudi se ozira za tem, kje bodo imeli več koristi oziroma manj škode; če druge članice UP nimajo težav z rektorjem, super, kar pa ne pomeni, da si zdaj na ZRS pa izmišljujejo ali da so za slabe odnose sami krivi. Če poznaš situacijo, pa le preberi kakšen članek natančno in boš videl/a, kdo res zavaja. Gotovo pa obe strani pretiravata, nekateri v večji, drugi v manjši meri.
@@ spodnjemu |  16 .10. 2016 ob  14: 40
Mislim, da je bil rezultat lanskih rektorskih volitev najboljši pokazatelj tega, koliko so zaposleni na univerzi dejansko "zastrašeni" in "apatični" - volitve so bile tajne, vsak je lahko volil po svoji mili volji in bi lahko Marušiča odnesli "za malo malco". Vse ostalo je čista cenena demagogija in ZRS-jevsko zavajanje, ki ga trpimo že zadnjih 5 let. Naj se vendar poberejo že enkrat na svoje in zablestijo v soju svoje vsestranske megauspešnosti ter služijo bajne zneske.
@Pojasnilo  |  16 .10. 2016 ob  14: 37
VEČINA profesorjev (ki sploh ni bila odpuščena, mimogrede) NI REDNO predavala. Vse ostalo v tvojem postu pa je striktno tvoja interpretacija. Komu na čast in ljubo, naj bralci presodijo sami.
In še to: "odpoved pred študenti" so orkestrirali zgolj in izključno sami "odpuščeni" profesorji. Hočejo medijski šov, ne pa dejanske rešitve - ker se zavedajo, da zanje rešitve ne more biti, dokler ne bo rektor nekdo, ki prihaja iz njihovega gnezda (tudi zahteva po izstopu iz univerze, kjer je zdaj vse narobe, ker se jim je preprosto ugodilo, je bila samo poizkus izsiljevanja, da se ugodi njihovim zahtevam po ohranitvi njihovih nerazumnih in z ničemer zasluženih privilegijev). In ker tega filma ne bodo gledali, pač zganjajo cirkus do onemoglosti. Manipulacija in zavajanje na 10. potenco!
Štala |  16 .10. 2016 ob  13: 28
Le kaj dela nakvis? Na fhs se izvaja na drugi stopnji manj kot 50 posto predavanj. Vsepovprek se kršijo delavske pravice.
Pojasnilo |  16 .10. 2016 ob  13: 23
-1
Glede na to, da nihče ni bil povabljen obvezni razgovor pred odpovedjo, se človeku ponuja odgovor sam po sebi - gre za montirane procese. Vsi profesorji so redno predavali! Odpoved pred študenti, ali pa na dan materinega pogreba? Odgovor je na dlani.
@spodnjemu |  16 .10. 2016 ob  10: 31
Se dobro zavedam tega, saj sem sam napisal, da se ti spori niso pojavili včeraj in da niso le enostranski, le "žal" mi je, da se ne more ohraniti toliko profesionalnosti, da bi se temu izognili in ne vem, kje se bo to končalo. Ko se tudi že ena stran odmakne, pride udarec z druge strani in spet se igramo ping-pong. In konkretno, na FHŠ ima težave s sodelovanjem s predavatelji iz ZRS le peščica (in obratno), a ti so prevladali (ostali so pač ali zastrašeni ali apatični).
Spodnjemu |  15 .10. 2016 ob  21: 12
"Seveda je pa škoda, kam smo prišli v primerjavi z dobrim sodelovanjem vseh fakultet in ZRS-ja recimo 10 let nazaj..."

Vzroki in posledice, kolega. Vzroki in posledice. Ter zgodovinski spomin.
@@@@@ |  15 .10. 2016 ob  16: 31
ja, kar nekaj od teh, ki so bili premeščeni, so soodgovorni za gotovo subjektivne odločitve, komu podaljšati pogodbe in komu ne leta 2010 na FHŠ. Dobro, takrat bi "poslovne razloge" verjetno res lahko upravičili. Sedaj se predloga za odpust iz poslovnih razlogov (in poleg tega še nesposobnosti) pa se rektor niti ni trudil argumentirati. Glede "mantre" o tem, kako je univerza prijazna in koliko projektov in denarja dovoli, da bo ZRS odnesel s sabo, pa gre za ustanoviteljska sredstva, ki jih je ZRS prejema od ustanovitve pred 20-imi leti (ja, pred nastankom UP), enako so se pridobile tudi programske skupine še pred UP, ostale projekte se pač izvaja na ZRS. Da je torej ta delež lastnine večji kot število zaposlenih samo kaže na uspešnost ZRS-ja (torej recimo kot v primeru osamosvojitve Slovenije v primerjavi z drugimi republikami). Seveda je pa škoda, kam smo prišli v primerjavi z dobrim sodelovanjem vseh fakultet in ZRS-ja recimo 10 let nazaj... Kakorkoli, lahko bi se potrudili in delali še naprej skupaj v dobro univerze in študentov.
študiral bi |  15 .10. 2016 ob  13: 01
Nas lahko obvestite o urniku predavanj na prostem? Preidem poslušat ker za študij nimam šoldov
1