Ustavno sodišče je razveljavilo zakon o delovnih razmerjih (ZDR) v delu, ki opredeljuje vročanje odpovedi pogodbe o zaposlitvi po pošti. Določbe namreč ne zagotavljajo, da bo delavec z odpovedjo dejansko seznanjen in bo lahko pravočasno vložil tožbo, zaradi česar je lahko kršena njegova pravica do sodnega varstva.
ODPOVED PO POŠTI: Ne bo šlo, pravi ustavno sodišče
Slovenija
Fotografija je simbolična.
Ustavno sodišče je razveljavilo četrti odstavek 88. člena ZDR, ki določa, da se odpoved pogodbe o zaposlitvi delavcu vroča s priporočeno pošiljko s povratnico na naslov prebivališča ter da se šteje, da je vročitev opravljena, ko je pošiljka prevzeta oziroma če pošiljka ni prevzeta v roku za sprejem, ko poteče osem dni od dneva prvega poskusa vročitve.
Pri tem je tudi odločilo, da se do drugačne zakonske ureditve za vročanje odpovedi pogodbe o zaposlitvi po pošti uporabljajo pravila pravdnega postopka o osebnem vročanju.
Ker zakonska ureditev ni v skladu z ustavo, je ustavno sodišče tudi ugodilo ustavni pritožbi in razveljavilo sklepe vrhovnega sodišča, višjega delovnega in socialnega sodišča ter Delovnega sodišča v Mariboru, zadevo pa slednjemu vrnilo v ponovno odločanje. To bo moralo sedaj upoštevati, kdaj je bila pritožnici odpoved vročena na zakonit način.
Pritožnica na sodiščih prve in druge stopnje ni bila uspešna, ker so ta presodila, da je bila njena tožba, s katero bi se ugotavljala zakonitost odpovedi, vložena prepozno. Tožbo je namreč vložila po tistem, ko je bila z odpovedjo seznanjena v prostorih delodajalca - dobra dva meseca po tistem, ko ji je delodajalec odpoved skušal vročiti po pošti, in torej po preteku 30-dnevnega roka od takrat, ko se je štelo, da je bila odpoved po pošti vročena. Tožbo je vložila 15 dni po seznanitvi z odpovedjo v prostorih delodajalca, torej znotraj omenjenega 30-dnevnega roka, če se šteje, da je bila z odpovedjo dejansko seznanjena pri delodajalcu.
Ustavno sodišče je ocenilo, da zakonska ureditev, s katero je želel zakonodajalec poenostaviti vročitev odpovedi, pomeni prekomeren poseg v pravico delavca do sodnega varstva.
Vse pomembnejše sodne in upravne odločbe se sicer vročajo tako, da se po izteku roka za dvig na pošti pisanje pusti v poštnem nabiralniku, po izpodbijani ureditvi pa se pošiljka z odpovedjo po preteku omenjenega osemdnevnega roka vrne delodajalcu.
Res je, da odpoved še ni sodno pisanje, je pa vročitev odpovedi predpogoj za uveljavljanje sodnega varstva zoper odpoved, ki je za delavca lahko življenjskega pomena. "Zato mora biti omogočeno najmanj to, da se delavec z odpovedjo dejansko seznani," piše ustavno sodišče.
Do neseznanitve z odpovedjo lahko pride tudi zaradi premajhne skrbnosti delavca, piše ustavno sodišče, a meni, da je teža posledice nesorazmerna z morebitnimi koristmi poenostavitve vročanja odpovedi. Z vidika zapletenosti postopka vročanja je po mnenju ustavnega sodišča za delodajalca popolnoma vseeno, ali se pošiljka po izteku roka za dvig na pošti pusti v naslovnikovem nabiralniku ali vrne delodajalcu.
"Izpodbijana ureditev lahko že v primeru daljše odsotnosti delavca zaradi bolezni ali dopusta povzroči, da se s pošiljko dejansko ne seznani niti do takrat, ko se izteče prekluzivni rok za vložitev tožbe, še zlasti, ker je ta zelo kratek (30 dni od fikcije vročitve). Verjetnost, da se to zgodi, je še večja zato, ker na obvestilu, ki se pusti v poštnem nabiralniku, ni navedeno, kdo je pošiljatelj. Zato delavec ali drugi člani gospodinjstva ne morejo vedeti, da je od delodajalca, kar bi praviloma pri njih povzročilo večjo skrbnost," je ugotovilo ustavno sodišče, ki je odločitev sprejelo soglasno.
... |
30 .03. 2017 ob 07: 40
0
sodnomedicinske EX NOVO sentence-povzetki-umotvori ... ( "allcide".press )
Kdo je pa večkrat potreben psihiatra pa raje ne bi ... ; saj se poznava, mar ne !?
Spodnjemu "patriotu" : vaša kontinuiteta je zagotovljena. Mozetiča bo nasledil Jakljič.
Šokantno!! Iz spodnjega primera je evidentno, kako sodstvo v Sloveniji goljufa in manipulira. Če se ne pišeš Janša si oplel.
Mogoče gre pa hitrejše če spustiš odpoved kr po Viberju, Mesengerju, Whats upu
QRS se vidi, da si del skrajno levičarske propagandne mašine, najdi si dobrega psihiatra.
To ni pravna država. To je mafijska država!
P.S.: kar se pa tiče poštnih povratnic ( po ZDR, itd. ) ... v mojem sodnem postopku na delovnem sodišču ... ( v tisti fazi, ko sem prvič pravnomočno zmagal potem, ko sem dosegel, da so t.im. sodnico na prvi stopnji Marinelo Maras izločili iz moje sodne zadeve, ko sem od ministrstva zahteval, da mi predložijo pisni dokaz ali fotokopijo diplome, na kateri medicinski fakulteti je Marasova diplomirala medicino, ... ) - se pravi, na prvem naroku je bilo iz moje strani v sodni spis kot materialni dokaz vložena tudi roza PTT povratnica z lastnoročnim podpisom Marjana Radetiča, dr. med. v ZD Koper ...
pojasnilo : to povratnico je pomočnik direktorja Mezeka Radetič lastnoročno podpisal par dni PRED datumom 16.07.1996 ( odpoved iz delovnega razmerja sem dobil zaradi 5 dni domnevno neupravičene odsotnosti iz delovnih obveznosti ... od vključno 16.07.1996 do vključno 20.07.1996 ... ) .........
... v tem dopisu sem od Radetiča ( specialista za medicino dela ) eksplicitno zahteval, da pride k meni domov in me osebno pregleda, ker zaradi svojega zdravstvenega stanja delati NE morem !! ...
... Radetič in Mezek sta vse skupaj seveda KRIMINALNO ( !!! ) ignorirala in ko sem PRED tem datumom 15.07.1996, s katerim mi je ZZZS OE Koper ( moj skorumpirani sodelavec Dernič, itd. ) zaključila bolniško telefoniral v ZD Koper in iskal tega mojega sodelavca Radetiča, mi je medicinska sestra na telefonu povedala, da Radetiča NI, ker da je odšel na letni dopust ... ( BTW, potem sem izvedel, da so Radetiča tistih 5 dni videvali v prostorih ZD Koper ampak to itak ni kaj posebno pomembno saj sem kaj takega tudi sam pričakoval ... da bo namreč Radetič svojemu kompanjonu Mezeku "na dosegu" in pa na voljo, v kolikor bi bilo Mezeku, ki ni zdravnik, "napram" meni, to potrebno ... ) ...
skratka : ta orig. poštna povratnica s podpisom pomočnika direktorja in pa fotokopija mojega dopisa Radetiču v ZD Koper sta bili - MATERIALNA DOKAZA !! vložena v sodni spis v tej sodni zadevi ...
AMPAK ...
AMPAK ?
ja, ampak - kajti potem, ko sem pravnomočno zmagal, in je Mezekov odvetnik mesar vložil na Vrhovno sodišče neosnovano pritožbo ( zaradi česar sem potem moral pravnomočno zmagati še enkrat, ... ) so tej sodni zadevi dali NOVO opr. št. ... vendar teh materialnih dokazov ni bilo več nikjer odnosno jih na prvi stopnji ni več nihče obravnaval ... na to sem tudi opozoril mojo tedanjo odvetnico, vendar mi je rekla da naj nič ne skrbim, in sem seveda potem, ko sem še drugič pravnomočno zmagal na vse skupaj seveda tudi "pozabil" ... ...
in ?
tako, ja - medtem, ko sem čakal ( vendar pa NE dočakal ), da me na predlog moje osebne zdravnice in pa na podlagi izvida spec. medicine dela kakor me je na pregled leta 2006 delodajalec Mezek s svojim podpisom končno pa le poslal ( skladno z zakonom ZDR !! ... ) na ZPIZu invalidsko upokojijo, sem novembra 2007 prejel od Mezeka ponovno odpoved iz delovnega razmerja - tokrat ZATO, ker je t.im. Vrhovno sodišče realiziralo 3. ( z besedo : TRETJO !!! ) pravnomočno sodbo v tej isti sodni zadevi, to je, ta 2. pravnomočno sodbo FRAVDULENTNO ( !!! ) SPREMENILO tako, da je mobbingaškega direktorja lahko diskulpiralo in javnemu zdr. zavodu ni bilo treba meni povrniti nobenega denarja ...
moje vprašanje ( samo eno izmed številnih iz te "zadeve" ) : ZAKAJ nihče iz te države sedaj NOČE raziskati, KAJ se je zgodilo s tistim materialnim dokazom - roza povratnico z Radetičevim podpisom ? ?
2. člen Ustave Republike Slovenije ... dajte, oblastniki - nehajte se že enkrat vsi skupaj tako nagnusno sorenevedati !! .........
pojasnilo : to povratnico je pomočnik direktorja Mezeka Radetič lastnoročno podpisal par dni PRED datumom 16.07.1996 ( odpoved iz delovnega razmerja sem dobil zaradi 5 dni domnevno neupravičene odsotnosti iz delovnih obveznosti ... od vključno 16.07.1996 do vključno 20.07.1996 ... ) .........
... v tem dopisu sem od Radetiča ( specialista za medicino dela ) eksplicitno zahteval, da pride k meni domov in me osebno pregleda, ker zaradi svojega zdravstvenega stanja delati NE morem !! ...
... Radetič in Mezek sta vse skupaj seveda KRIMINALNO ( !!! ) ignorirala in ko sem PRED tem datumom 15.07.1996, s katerim mi je ZZZS OE Koper ( moj skorumpirani sodelavec Dernič, itd. ) zaključila bolniško telefoniral v ZD Koper in iskal tega mojega sodelavca Radetiča, mi je medicinska sestra na telefonu povedala, da Radetiča NI, ker da je odšel na letni dopust ... ( BTW, potem sem izvedel, da so Radetiča tistih 5 dni videvali v prostorih ZD Koper ampak to itak ni kaj posebno pomembno saj sem kaj takega tudi sam pričakoval ... da bo namreč Radetič svojemu kompanjonu Mezeku "na dosegu" in pa na voljo, v kolikor bi bilo Mezeku, ki ni zdravnik, "napram" meni, to potrebno ... ) ...
skratka : ta orig. poštna povratnica s podpisom pomočnika direktorja in pa fotokopija mojega dopisa Radetiču v ZD Koper sta bili - MATERIALNA DOKAZA !! vložena v sodni spis v tej sodni zadevi ...
AMPAK ...
AMPAK ?
ja, ampak - kajti potem, ko sem pravnomočno zmagal, in je Mezekov odvetnik mesar vložil na Vrhovno sodišče neosnovano pritožbo ( zaradi česar sem potem moral pravnomočno zmagati še enkrat, ... ) so tej sodni zadevi dali NOVO opr. št. ... vendar teh materialnih dokazov ni bilo več nikjer odnosno jih na prvi stopnji ni več nihče obravnaval ... na to sem tudi opozoril mojo tedanjo odvetnico, vendar mi je rekla da naj nič ne skrbim, in sem seveda potem, ko sem še drugič pravnomočno zmagal na vse skupaj seveda tudi "pozabil" ... ...
in ?
tako, ja - medtem, ko sem čakal ( vendar pa NE dočakal ), da me na predlog moje osebne zdravnice in pa na podlagi izvida spec. medicine dela kakor me je na pregled leta 2006 delodajalec Mezek s svojim podpisom končno pa le poslal ( skladno z zakonom ZDR !! ... ) na ZPIZu invalidsko upokojijo, sem novembra 2007 prejel od Mezeka ponovno odpoved iz delovnega razmerja - tokrat ZATO, ker je t.im. Vrhovno sodišče realiziralo 3. ( z besedo : TRETJO !!! ) pravnomočno sodbo v tej isti sodni zadevi, to je, ta 2. pravnomočno sodbo FRAVDULENTNO ( !!! ) SPREMENILO tako, da je mobbingaškega direktorja lahko diskulpiralo in javnemu zdr. zavodu ni bilo treba meni povrniti nobenega denarja ...
moje vprašanje ( samo eno izmed številnih iz te "zadeve" ) : ZAKAJ nihče iz te države sedaj NOČE raziskati, KAJ se je zgodilo s tistim materialnim dokazom - roza povratnico z Radetičevim podpisom ? ?
2. člen Ustave Republike Slovenije ... dajte, oblastniki - nehajte se že enkrat vsi skupaj tako nagnusno sorenevedati !! .........
US RS ne nudi in ne zagotavlja sodnega varstva skladno z ZDR !! ... to so vse laži in pa pravljice za naivne ! ... : resnica in dejstva so namreč povsem drugačna : t.im. ustavni sodniki-ce na Beethovnovi 10 v Ljubljani ZLORABLJAJO svoja pooblastila, prekoračujejo celo svoje pristojnosti, zato da bi delali in tudi naredili usluge nekaterim delodajalcem, ... v vsakem primeru ( od "obeh" ) pa nedotakljivo GOLJUFAJO !! ... ( - dokazljivo : krivosodnik Miroslav Mozetič in pa podobne, HOMO/ANALogne *** škrlatne "rabote" ! ......... )
http://www.regionalobala.si/novica/maslesa-ne-bo-odstopil-v-nobenem-primeru
( komentarji - "allcide".press )
http://www.regionalobala.si/novica/maslesa-ne-bo-odstopil-v-nobenem-primeru
( komentarji - "allcide".press )
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
SEDMERICA BRUTALNO PRETEPLA MLADOLETNIKA: Nasilneži so ju napadli zaradi želje po nadvladi (FOTO)
T.R.
-
18.4.2024 ob 14:09
ROMUN KRADEL NA BANKOMATIH: Bi tudi vi pomislili, da gre za tehnično napako na napravi?
T.K.
-
18.4.2024 ob 11:41
V ISTRI HUJE POŠKODOVANI TRIJE MOTORISTI: Enega prepeljali v izolsko bolnišnico
T.R.
-
18.4.2024 ob 11:20