LUCIJSKA DRAMA KONČANA: Policisti pridržali tri osebe (FOTO)

Kronika

Nekaj minut pred 19. uro so policisti vstopili v stanovanje v Luciji ter pridržali tri osebe, med njimi Zlatko Olah, ki se je pred deložacijo zaprla v stanovanje, sprva pa celo grozila, da bo sprožila eksplozijo jeklenk. Policisti so trenutno v stanovanju in opravljajo ogled kraja, je pojasnila Anita Leskovec s Policijske uprave Koper.

Kot je dodala Leskovčeva, bo policija zdaj po 11-urni drami predvidoma začela spuščati v njihove domove stanovalce, ki so jih zaradi grožnje z eksplozijo evakuirali že zjutraj.

V pisni informaciji je tiskovna predstavnica policije sicer navedla, da so zoper tri osebe odredili pridržanje po 2. odstavku 157. člena zakona o kazenskem postopku.

Ta med drugim predvideva, da smejo policisti izjemoma nekomu vzeti prostost in ga pridržati, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, če je pridržanje potrebno zaradi ugotovitve istovetnosti, preverjanja alibija, zbiranja obvestil in dokaznih predmetov o tem kaznivem dejanju in so za pripor podani določeni razlogi oz. če je opravičena bojazen, da bo ta oseba uničila sledove kaznivega dejanja.

Ministrica za delo Anja Kopač Mrak je na današnji novinarski konferenci povedala, da se problem ženske rešuje že nekaj časa, ponudili pa so ji več možnih rešitev. Ministrica upa, da bo center za socialno delo pomagal in bo do rešitve prišlo v dialogu.

Ženska v stanovanju v Luciji namerava vztrajati, dokler ne dobi odgovora sodišča na pritožbo na deložacijo, ki jo je vložil njen odvetnik. Kot je dodala, pa se obenem boji, da jo bodo policisti zdaj priprli. Policisti sicer še vedno varujejo stanovanjsko naselje, ki so ga pred tem izpraznili.

Ozadje dogodka ni povsem jasno

Žensko naj bi deložirali zaradi dolga v višini nekaj tisoč evrov. Kot je ženska zapisala na transparentu, ki ga je pustila pred blokom, je njen dolg znašal le 4000 evrov, sodnica pa bi lahko prodala garažni boks, ki je bil ocenjen na 16.720 evrov. Sodnica pa je prodala stanovanje in garažo, "ostala nam je še klet".

Če sodnica ne bi prodala, "bi mi poravnali cel dolg". "Sodnica mi je prodala stanovanje. Sedaj mi pošilja rubežnike, ker me želi likvidirati," je še zapisala.

Po poročanju POP TV pa so s sodišča sporočili, da je bilo skupno sedem izvršb, njihova skupna vrednost pa okoli 20.000 evrov.

Merila za zasedbo stanovanj so, da so družine v materialni stiski, da aktivno rešujejo svoj problem in da so med družinskimi člani tudi otroci. V Sloveniji je letno od 40 do 90 deložacij, je povedala ministrica.

Za sistemsko urejanje vprašanja deložacij ni pristojno ministrstvo za delo, je danes spomnila ministrica Kopač Mrakova. Ko pa se ljudje zaradi njih znajdejo v stiski, to postane tudi problem ministrstva za delo. Tako so izdali publikacijo, kako je mogoče preprečiti, da bi prišlo do deložacije. Stanovanjski sklad pa je priskrbel 11 nezasedenih stanovanj, ki so pripravljena za vselitev družin v stiski. Tu gre po besedah ministrice za sodelovanje Rdečega križa Slovenije, Karitas in zveze prijateljev mladine. Trenutno se pogovarjajo o vselitvi treh družin.

Podjetja so za pokrivanje prvih stroškov zagotovila tudi 16.500 evrov. Ministrstvo namreč za ta namen nima sredstev. Stanovanja je bilo po ministričinih besedah treba najprej obnoviti, nekaj časa je trajalo tudi opremljanje. Že od konca lanskega leta pa iščejo družine, ki bi se lahko vselile. "Ne znam si razlagati, zakaj še ni družin za vselitev, saj smo vključili tudi centre za socialno delo z območij, kjer stanovanja so," je povedala.

Grozila, da bo stanovanje pognala v zrak

Izvršitelj, ki je z namenom deložacije zjutraj prispel na njen naslov, je kmalu tudi odšel, na kraj pa so prispeli policisti. Ženska se je namreč zjutraj zaprla v stanovanje s hčerjo in vnukoma ter zagrozila, da bo stanovanje pognala v zrak, tako da bo sprožila eksplozijo treh plinskih jeklenk. Policija je evakuirala vsa preostala stanovanja in zavarovala kraj. Nekaj stanovalcev tako že nekaj ur čaka pred blokom, da se bo saga končala.

Spomnimo, ko so upniki začeli zahtevati odplačilo dolgov, je zadeva prišla na piransko okrajno sodišče. Na dražbi so najprej poskušali prodati pokrito parkirišče na Liminjanski cesti v Luciji, ki je prav tako v lasti Olahove, vendar neuspešno. Pred dvema letoma je sodišče prodalo njeno stanovanje za 80.600 evrov. Potem, ko je sodišče poplačalo upnike in stroške, je razliko kupnine v višini 74.224,86 evra nakazalo Olahovi.

Deli novico:

Obala |  20 .05. 2016 ob  09: 15
Ala, čas je potreben, saj bo! Smo že pri pogodbah. Podpis pogodbe je svobodna odločitev, ki ima lahko tudi negativne posledice. Zato bi rizik iz pogodbe moral udariti tudi upnika. Danes pa vsak T od trgovca ali če hočeš P od petrola prosto odloča, sodnik pa poštemplja
Najemnik |  20 .05. 2016 ob  07: 01
-1
Kaj ala? A ti skleneš pogodbo z s. p., da ti uredi vodovod in pol mu ne plačaš? Halo, saj ko kupiš jogurt tudi sklwneš pogodbo, če nisi vedel!!!
Obala |  19 .05. 2016 ob  21: 40
Najemnik

Ala pišeš. Greva od jogurta naprej? Kako je odnesel jogurt? Po pogodbi ali ga je ukradel? Če je po pogodbi potem je trgovec mel možnost preverit s kom bo posloval. Če ni se je izpostavil riziku, a ne ? In zdaj bi imel ta T od trgovca pravico seči po skrajni opciji?
Tudi ostali primeri, ki jih navajaš so podobni. Kar se tiče dokapitaliziranja državnih bank, uvedbe novih davkov,… je blo najbrž potrebno zaradi dela ljudi na teh zicih. Ni mi prav jasno, kaj imamo mi mladi dobrega od tega. Menda ji nisi favš, ker ima gospa še ta denar? Bo treba počakat, da se vid kje je zaškripalo
Bale |  19 .05. 2016 ob  20: 29
xy, poppolnoma nobene potrebe ni za nobeno šikaniranje sodišč in sodnikov.

Gospa je bila dolžna preko 40.000 EUR, 7 upnikov, ki jim je dolgovala 20.000 EUR, je vložilo izvršbo! Ede je predlagal garažo, pa očitno ni vredna nič, ker je nihče ni kupil! Bilo je na oglasni deski sodišča, na spletni strani sodišč, različnih nepremičninskih portalih, kjer se poobjavljajo javne dražbe itn. Šele nato je eden od upnikov predlagal prodajo stanovanja. Edino pravilno!

Gospa je nepošteno in domišljavo živela na račun drugih. Pika.
xy |  19 .05. 2016 ob  18: 43
Tina Benčič - njene sodbe so vedno sumljive, še par takih njenih odločitev poznamo. Bi bilo potrebno kakšno revizijo za njeno delo naročit. Ona pa se lepo veselo po Luciji sprehaja.
Najemnik |  19 .05. 2016 ob  17: 54
Obala, pišeš velike bedarije, ki če bi veljale pri normativni ureditvi družbe, bi tenko piskal/-a!

Kakšen rizik neuspeha mora nositi trgovec, ki prodaja jogurt v trgovini? Če nekdo pride ponj in odide brez, da bi plačal, a mora rizik za to nositi trgovec? Kakšne bedarije so to? Ta gospa ni plačevala položnic. Ne samo Petrolu, še mnogim drugim ne. A mora nek s. p., ki je pri njej opravil vodoinštalaterska dela čakati leta in leta na svoje plačilo, med tem pa preživeti, plačati material in delavca? A mora tak človek nositi kakšno tveganje? Upam, da se hecaš!

In ni res, da je bila brez premoženja. Sedela je na, očitno zanjo preveliki, nepremičnini. Mnogi mladi, ki so plačilno sposobni, pa niso kreditno, bi že davno ob prenehanju plačevanja najemnin ostali na cesti. Gospa bi lahko nepremičnino oddala in najemala manjšo, če je že bila brezposelna. Una garaža ni toliko vredna na trgu, ker če bi bila, bi jo lahko gospa sama prodala in poplačala upnike. Zakaj ni tega storila? Čisto sama je kriva za vse, kar se ji dogaja, ker si je domišljavo in prepotentno razlagala svojo situacijo, svoj prav.

Obresti niso tako astronomske, v tem pogledu je Slovenija še kako socialna. V marsikateri drugi državi lahko upnik dokazuje, koliko bi z dolgom lahko zaslužil in, če je podjetje uspešno, prejme še veliko več kot teh 8 %.

Ni res, da država z izvršilno zakonodajo ščit banke ali sebe, temveč predvsem nas male ljudi. Marsikdo je zaradi neplačilne discipline ostal brez sredstev za plačo, brez zaslužka itn. Temu je bilo potrebno narediti konec, zato ima upnik pravico izbrati, na katera sredstva se bo usedel. In to se ne zgodi čez noč. Dolžnik ima ves čas možnost poplačati dolg ali prodati drugo premoženje, če ga ima. Casino Portorož je v danem trenutku kar več mesece zamujal s plačili, izvajalci raznoraznih storitev, ki jih je naročal, pa so morali izplačati plače, plačati materiale. Med njimi sem bil tudi sam in mi je izvršba še kako prav prišla. Ne rabiš odvetnika, samo navodila prebereš, pridobiš digitalno potrdilo in podaš zahtevek.

Končno imamo dobro zakonodajo na področju izvršbe. Zato Slovenceljni in nepošteni državljani nehajte jamrati in začnite poravnavati, kar ste naročili, kupili ali kako drugače dolžni.

Država sebi tudi nič ni odpisala, je pa dokapitalizirala banke. To nima popolnoma nobene veze s tem primerom, z g. Olahovo, Petrolom, s. p.-jem, ki mu dolguje ter drugimi upniki. Se pa strinjam, da bi morali tedaj banke pahniti v nemilost in nikakor vanje vlagati davkoplačevalski denar. Vendar to je še vedno ločen problem, ki ga ne bomo rešili s predlogi, da se uniči dobro izvršilno zakonodajo! Pojdi in protestiraj, brez sramu se ti pridružim, Obala.

Pa še to, če bo kdo tej gospe pomagal s socialnimi transferji ali socialnim stanovanjem, ga bom osebno in neanonimno ovadil. Ta gospa ima več kot 70.000 EUR na računu in nikakor ni upravičena do nobene pomoči!
Obala  |  19 .05. 2016 ob  15: 31
V vsakem poslu sta dve strani. Rizik pri neuspehu pa ni pravično ovrednoten. Med tem ko upniku zakonodaja omogoča pridobitev mastnih obresti, je dolžnik postavljen v nemilost ljudstva, ki voli one, ki pišejo postavo sebi na kožo. Tako država varuje posojila državnih bank, za svoje poslovanje pa so si izmislili zakonit odpis dolga in slabe banke. Neuko ljudstvo pa se veseli gladiatorskih iger, pravne in pravične države.
Napejnik |  19 .05. 2016 ob  14: 01
-2
ino pravilno, da se upnik lahko dolžniku vsede kamor koli. To je znak, da je še upanje za pravno državo. Stanovanje ni vredno 150 000, tmeveč točno toliko, za kolikor je bilo prodano. Pa se bo naučila plačevati, edino pravilno. Nobene socialne pomoči in stanovanja si ne zasluži, saj ima 70 000 na računu! Halo? Jaz, da ne plačam najemnine, me vržejo na cesto. Pa nimam niti kinte našparane. Najboljše, da neham delat in se usedem na jeklenk... Malo morgen, ta gospa je na ravni vrednostne sodbe isto pokvarjena kot vsi tisti, ki utajajo davke po rahnih oazah. Čisto nič bolj poštena ni. Tudi fino je bilo videti, kako so ljudje protestirali, da bi pomagali goljufu Vaskrsiću, ki se je vozil v mečki, položnic pa ni hotel (ne nezmogel) plačati. In naj neha baba lagati, da bi sodišče lahko prodalo garažo, ker sicer bi jo že sama. Nepremičninski trg stoji, cene, ki so na nepremicnine.net niso tržne. Kar se proda, se proda po 30 do 40 % nižje. Toliko o z moje strani.
Keke |  19 .05. 2016 ob  14: 00
Če kdo ve za konkretna kazniva dejanja, ki jih počnejo izvršitelji ali drugi uradniki in funkcionarji, prijavite jih. Dolžni ste. Ne pa tukaj blebetat v tri dni.

Da zaplenijo stanovanje za 100 EUR, je vse prej kot poneumljeno enostavna resnica. Vmes pridejo mnogi pozivi in izvršba, pa nešteta sodna pisanja. In kaj naredijo ljudje? Ne plačajo in ignorirajo .
Edino pravilno je, da se se nepremičnin zarubi, ker to pomeni, da pravna država deluje in prinaša pravico za upnika. Dovolj je neplačnikov, to je treba končati.
Izvršitelji |  19 .05. 2016 ob  12: 02
-1
Ne bom pisal imena a kaj eni izvršitelji delajo je ilegalno (podkupnine in podobno). Celo ti grozijo, če jim poveš da imaš kupca za višjo ceno, kot jo je on sam postavil.
grozilda |  19 .05. 2016 ob  09: 57
In spet se je izkazalo, da slovenski narod ne zna ukrepati, ampak samo groziti. Zato bomo vedno ostali hlapčevski.
Izolan |  19 .05. 2016 ob  09: 57
Opažam, da eni tukaj kvasite neumnosti po celi črti...več kot očitno, da ne poznate primerov, ki so jemali stanovanja za pičlih 100-1000 evrov ! Tudi nam je odvetnik Dokič iz Pirana (znan odvetniški kriminalec), pribil plombo na stanovanje za nek dolg, ki si ga je sam izmislil, kao mi smo dolžni njegovi stranki, ker smo mimo sodišča prenovili streho, saj je bila tako kritična, da je vse puščalo skozi. Pač sosed, ki ni živel v stanovanju se je fučkalo, češ njemu ne pušča, ko pa jaz sem investiral 60 tisoč evr. za prenovo svojega stanovanja, bi moral zdaj pustit, da mi vse propade. In v kolikor ne bi odreagiral pri tej izmišljeni plombi...bi se danes celo sam znašel v podobni stiski kot družina Olah ! Žal imamo zakone v Sloveniji, ki jih določeni izkoriščajo za osebne namene in predvsem korist na račun naivnih ljudi... Tisti, ki pa ste podnajemniki in niste nič dosegli v svojem življenju pa lepo privoščite to deložacijo...saj zato pa ste podnajemniki in nikoli ne boste imeli svojega stanovanja kar je tudi prav !
1