Včeraj smo že poročali o šokantnem dogodku v kavarni Ćikara v Luciji, ko je 27-letni domačin zjutraj prišel na teraso lokala, kjer je imela lastnica kletko z zajcem. Lucijčan jo je odprl in vanjo spustil psa, ki je zagrabil zajca, ga pokončal in odvrgel v bližnjem grmovju. Psa so mu odvzeli. Obširnejšo novico in video posnetek dogodka, ki so ga zabeležile nadzorne kamere v lokalu, si lahko ogledate na tej povezavi.
KDO JE ODGOVOREN ZA PITBULOV NAPAD: Živalovarstveniki kritični tudi do lastnikov lokala
Kronika
Policisti so 27-letniku odvzeli psa na podlagi začasne odredbe veterinarske inšpekcije. Čaka pa ga tudi kazenska ovadba zaradi kaznivega dejanja mučenja živali. Predpisana kazen je do dveh let zapora.
Lucijčan je komentiranje odklonil.
Živali ne sodijo v lokal
Predsednica Obalnega društva proti mučenju živali Andrea Bogataj Krivec je najprej izpostavila, da živa bitja ne morejo biti namenjena privabljanju gostov. Poleg tega so zajčki na terasi lokala nezaščiteni in do njih bi lahko prišel kdorkoli.
Po njenih informacijah gre sicer za miroljubnega psa, ki je bil k včerajšnjemu napadu naščuvan. "In to je vredno vsega obsojanja!" Mladenič na posnetku sploh ni lastnik psa, je dodala.
Ob tem v ODPMŽ upajo, da bo razplet za psa ugoden. In da se bodo lastniki lokalov – v tem primeru gre za najemnico – odpovedali živalim, saj tja ne sodijo.
Komentiraj
Odpmž ohranja svojo tradicijo , ne glede na odvzem zavetišča , v nove domove smo pospremili veliko živali , v svoje zavetje pa sprejeli tudi vse tiste , ki so jih v Komunalnem taborišču zavrnili.
Zanje se vedno najde nek izgovor, da niso kaznovani, psihiatrija in zapori so pa itak prenatrpani.
kdo je tu narcisoiden? a to je odgovor od odpmz-ja?
V prvi vrsti gre za nek osamljen primer, dejstva pa so sledeča:
Zajček je bil nastanjen ob lokalu, da je bil atrakcija in zabava gostov.
Ena oseba je naščuvala psa, da je ta pokončal zajčka.
Glede na raznolikost posameznikov, gre verjeti, da je vsaj 1% gostov lokalov lahko motečih v vseh smislih.
Žal je v tem enem procentu tudi ta človek, ki je naščuval psa nad zajca.
Posledica pa je samo ta, da je zajček končal svoje življenje. Vse ostalo so etična in moralna vprašanja in zagotovo ne krivda ali kakršen koli negativen vzrok ODPMŽ. Zato se je potrebno osredotočiti SAMO na ta posamezen primer in ne na izjave kogarkoli.
Seveda ni etično, da je ČLOVEK naščuval psa nad zajca, zato naj bo kaznovan po veljavni zakonodaji in NE ljudskemu linču. Jaz razumem izjavo Bogatajeve v zvezi z nastanitvijo zajčka kot enostavno dejstvo, da je zajec tudi žival in je kot taka v lokalu nastanjena zaradi privabljanja ali zabave gostov, kar pa spet ni etično, saj naj bi po deklaraciji OZN bile živali čuteča bitja in kot take ne spadajo za zabavo ali izživljanja. Zato so večinoma vsa živalovarstvena društva PROTI vsem oblikam zabave in izkoriščanja živali.
Rada pa bi poudarila eno stvar, ki jo vidim šele sedaj, ko sem na drugem koncu sveta kjer ljudje in živali res sobivajo. Kjer so živali svobodne in niso na vrvicah, zafrustrirane in živčne, ampak se gibljejo brez, da bi kogarkoli ogrožale. Videla sem neverjetne čustvene dogodke, pa veščine, ki so si jih živali vseh vrst pridobile zaradi sobivanja s človekom! Krava, ki je navezana na določeno okolje, žaluje, dobesedno joče, če kdo iz soseščine umre.... svinja, ki je posvojila malo opico ali pa krava, ki si sama pumpa vodo za pitje iz črpalke!
Mi pa se vsi skupaj živali pravzaprav bojimo in jih tudi očitno zelo sovražimo. Ne samo, da jih v velikanskih, nepotrebnih, količinah jemo, jih zapiramo v kletke, razkazujemo jih za zabavo in jih trpinčimo zaradi vzreje, jih preganjamo po gozdovih in ne nazadnje jih imamo zaradi lastnih ego frustracij, ko smo nadvse zadovoljni, da imamo lahko nekoga ali nekaj v oblasti