KDO JE ODGOVOREN ZA PITBULOV NAPAD: Živalovarstveniki kritični tudi do lastnikov lokala

Kronika

Včeraj smo že poročali o šokantnem dogodku v kavarni Ćikara v Luciji, ko je 27-letni domačin zjutraj prišel na teraso lokala, kjer je imela lastnica kletko z zajcem. Lucijčan jo je odprl in vanjo spustil psa, ki je zagrabil zajca, ga pokončal in odvrgel v bližnjem grmovju. Psa so mu odvzeli. Obširnejšo novico in video posnetek dogodka, ki so ga zabeležile nadzorne kamere v lokalu, si lahko ogledate na tej povezavi.

Policisti so 27-letniku odvzeli psa na podlagi začasne odredbe veterinarske inšpekcije. Čaka pa ga tudi kazenska ovadba zaradi kaznivega dejanja mučenja živali. Predpisana kazen je do dveh let zapora.

Lucijčan je komentiranje odklonil.

Živali ne sodijo v lokal

Predsednica Obalnega društva proti mučenju živali Andrea Bogataj Krivec je najprej izpostavila, da živa bitja ne morejo biti namenjena privabljanju gostov. Poleg tega so zajčki na terasi lokala nezaščiteni in do njih bi lahko prišel kdorkoli. 

Po njenih informacijah gre sicer za miroljubnega psa, ki je bil k včerajšnjemu napadu naščuvan. "In to je vredno vsega obsojanja!" Mladenič na posnetku sploh ni lastnik psa, je dodala.

Ob tem v ODPMŽ upajo, da bo razplet za psa ugoden. In da se bodo lastniki lokalov – v tem primeru gre za najemnico – odpovedali živalim, saj tja ne sodijo. 

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
 |  30 .10. 2016 ob  05: 30
Ob prebiranju komentarjev me zelo skrbi zdrava pamet Slovencev.
V prvi vrsti gre za nek osamljen primer, dejstva pa so sledeča:
Zajček je bil nastanjen ob lokalu, da je bil atrakcija in zabava gostov.
Ena oseba je naščuvala psa, da je ta pokončal zajčka.

Glede na raznolikost posameznikov, gre verjeti, da je vsaj 1% gostov lokalov lahko motečih v vseh smislih.
Žal je v tem enem procentu tudi ta človek, ki je naščuval psa nad zajca.

Posledica pa je samo ta, da je zajček končal svoje življenje. Vse ostalo so etična in moralna vprašanja in zagotovo ne krivda ali kakršen koli negativen vzrok ODPMŽ. Zato se je potrebno osredotočiti SAMO na ta posamezen primer in ne na izjave kogarkoli.

Seveda ni etično, da je ČLOVEK naščuval psa nad zajca, zato naj bo kaznovan po veljavni zakonodaji in NE ljudskemu linču. Jaz razumem izjavo Bogatajeve v zvezi z nastanitvijo zajčka kot enostavno dejstvo, da je zajec tudi žival in je kot taka v lokalu nastanjena zaradi privabljanja ali zabave gostov, kar pa spet ni etično, saj naj bi po deklaraciji OZN bile živali čuteča bitja in kot take ne spadajo za zabavo ali izživljanja. Zato so večinoma vsa živalovarstvena društva PROTI vsem oblikam zabave in izkoriščanja živali.

Rada pa bi poudarila eno stvar, ki jo vidim šele sedaj, ko sem na drugem koncu sveta kjer ljudje in živali res sobivajo. Kjer so živali svobodne in niso na vrvicah, zafrustrirane in živčne, ampak se gibljejo brez, da bi kogarkoli ogrožale. Videla sem neverjetne čustvene dogodke, pa veščine, ki so si jih živali vseh vrst pridobile zaradi sobivanja s človekom! Krava, ki je navezana na določeno okolje, žaluje, dobesedno joče, če kdo iz soseščine umre.... svinja, ki je posvojila malo opico ali pa krava, ki si sama pumpa vodo za pitje iz črpalke!
Mi pa se vsi skupaj živali pravzaprav bojimo in jih tudi očitno zelo sovražimo. Ne samo, da jih v velikanskih, nepotrebnih, količinah jemo, jih zapiramo v kletke, razkazujemo jih za zabavo in jih trpinčimo zaradi vzreje, jih preganjamo po gozdovih in ne nazadnje jih imamo zaradi lastnih ego frustracij, ko smo nadvse zadovoljni, da imamo lahko nekoga ali nekaj v oblasti
Vili |  18 .09. 2016 ob  08: 13
Prav zaradi takih nedoslednosti ,ko niso sposobni slediti vzročni zvezi in posledicam teh vzroočnih zvez, postajajo razno razne skupine naravovarstvenikov ipd iz dneva v dan manj kredibilni. Nerazumljivo je namreč v čem naj bi bili lastniki zajčkov krivi za to, da nekdo naščuva svojega psa nanje!
@dare čekeliš |  03 .09. 2016 ob  17: 31
Kako je lahko niknejm lažen?
odpmž |  02 .09. 2016 ob  13: 04
-3
Nima me zakaj biti sram , g Bruno,nobene zafrustriranosti ne sproščamo , kar navajate je bil le odgovor na komentar mojega prijatla. Ko boste desetletja prostovoljec na kateremkoli področju ,pa četudi bo to postala vaša 8 urna služba, nadaljnih 8 pa boste še vedno prostovoljec, ko bodo vrata vašega doma odprta za živali ali morda otroke , invalide , starostnike ali kogarkoli , ki potrebuje pomoč , takrat se mi javite , takrat bova na istem nivoju za komuniciranje.
Odpmž ohranja svojo tradicijo , ne glede na odvzem zavetišča , v nove domove smo pospremili veliko živali , v svoje zavetje pa sprejeli tudi vse tiste , ki so jih v Komunalnem taborišču zavrnili.
dare čekeliš |  02 .09. 2016 ob  09: 26
-3
dragi bruno z vsemi lažnimi niknejmi, za to zavrženo dejanje v kavarni ćikara v luciji ni kriv zajček in ne lastnik lokala, ni kriv pes in tudi ne lastnik psa, po tvoji razgledanosti in tvoji razumni presoji sem pričakoval, da ti bo v trenutku jasno, da zajec tiči v odpmžjevem grmu a vseeno hvala za tvoj trud pri odstiranju megle...vse dobro ti želim, pa lep pozdrav na že poznan naslov s katerega se javljaš
Bruno |  01 .09. 2016 ob  23: 03
@Odpmz, no tukaj ni treba sproščat vašo zafrustriranost zaradi izgube zavetišča. Ko govorimo o zaščiti živali nimamo v mislih samo pse in mačke! Izjava: "Sicer pa nismo podporniki živalskih vrtov , še manj pa vzrej za meso katerekoli živali." pa je za vaše ime popolnoma neprimerna saj sem prepričan, da zajčki, ki so tam niso namenjeni za prehrano! In potem se čudite zakaj ste bili ob zavetišče!? Lahko vas je sram!
Bruno |  01 .09. 2016 ob  22: 57
@Odpmž,, o psih res ne vem veliko, iz vašega pisanja pa verjetno veliko več kot vi! Glede na opisano dejanje, sem prepričan, da to pes ni naredil prvič in verjetno niti zadnjič. Seveda pes ni kriv, saj ga je lastnik tako naučil oz natreniral. Če pa vi ne razumete kaj pomeni vzgoja psa, pa vam žal ne morem pomagat. Bo potrebno naredit tudi kaj na preventivi ne samo na kurativi, na kateri delate samopromocijo!
Odpmz |  01 .09. 2016 ob  22: 48
-3
Na naše uspehe in dolgoletno delo smo ponosni,vi pa še kar naprej podpirajte sveže popleskano fasado Komunalnega taborišča.Kaj je narcisoidnega v tem , da smo dali izjavo o našem razmišljanju novinarki tega spletnega portala , ki nas je kontaktirala , res ne vem.Sicer pa nismo podporniki živalskih vrtov , še manj pa vzrej za meso katerekoli živali.
Živali |  01 .09. 2016 ob  22: 09
Če ne smejo imet zajčka na terasi lokala, zakaj pa pol imamo živalske vrtove. Raje vidim, da se mlade družinice družijo z otroci v takem lokalu - z živalco, kot posedajo doma. Bolje bi bilo več takih lokalov, ki omogočajo otrokom druženje z živalicami, mogoče si jih pa starši ne morejo privoščiti... Kaj ni v Ljubljani lokal kjer imajo muce?. Gospa Krivec pa naj ne obsoja lastnike zajčka, Imel je lepe pogoje. In tudi če je privabljal stranke, in kaj ... Skrbeli so zanj imel je družbo in hrano. Nihče pa nima pravice naščuvati svojega psa proti nobenemu...
Andrejina prijatelca |  01 .09. 2016 ob  21: 45
V tej zgodbi je veliko več kot le zajček, ki je v ospredju. Vredno je raziskat motenost ljudi, ki se mirno sprehajajo in se jim umikamo. Pa naj bo to v bolnici, na terasi lokala itd.
Zanje se vedno najde nek izgovor, da niso kaznovani, psihiatrija in zapori so pa itak prenatrpani.
tudi andrejin prijatel |  01 .09. 2016 ob  21: 07
@Odpmž
kdo je tu narcisoiden? a to je odgovor od odpmz-ja?
tudi andrejin prijatel |  01 .09. 2016 ob  18: 59
Naj pa pove ga. Andreja, kaj pa je potrebno narediti z vsemi zajcki,ki jih imalo recimo v malih kletkath celo zivlenje in niti sonca nevidijo, dokler jih ne pokoljejo.
1