JURI NA SODIŠČU O ZADEVI KOPALIŠČE: Popoviča smo hoteli namenoma očrniti

Koper

Na koprskem okrožnem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje koprskemu županu Borisu Popoviču zaradi razdrtja koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Na prostor za priče je stopil nekdanji opozicijski svetnik Luka Juri, ki je razkril, kako je takrat deloval politični marketing. Popoviča so hoteli namenoma očrniti, ne glede na to, kaj bi storil s kopališčem, pišejo Primorske novice.

Občina je leta 2002, ko jo je vodil še Dino Pucer, Popovičevemu podjetju BPC podelila koncesijo za mestno kopališče. Takrat še kot poslovnež je Popovič pokazal, kaj se da narediti z javnimi površinami, saj je plaža postala bolj priljubljena in obiskana, je o takratnih dogodkih povedal Juri. Po njegovem je ravno to prevesilo jeziček na tehtnici na županskih volitvah istega leta, saj je Popovič Pucerja premagal za le 200 glasov. Koncesijska pogodba je bila po Jurijevih besedah tako slaba politična odločitev, dodaja časnik.

Ponesrečeni manever

O dogajanju leta 2007, ko je občina razdrla koncesijsko pogodbo in podjetju BPC podelila stavbno pravico za 35 let, je Jurij pojasnil, da so v SD takrat namenoma predlagali ukinitev vstopnine za plažo. Prepričani so bili, da bo župan temu nasprotoval, ker naj bi bila vstopnina pomemben vir prihodka. Namesto tega je občinski svet predlog opozicije podprl, ʺzasluge je pobral Popovič. Politično smo doživeli šah,ʺ je po pisanju časnika dejal Juri.

Kot je dejal Juri, je opozicija takrat pričakovala, da bo občina ob razdrtju koncesijske pogodbe podjetju BPC izplačala odškodnino za dotedanja vlaganja – ta naj bi znašala 275 tisoč evrov. A dejstvo, da je župan sprejel predlog opozicije in podjetju podelil stavbno pravico, je opoziciji otežilo delo. ʺIn kaj smo lahko storili? Iskali dlako v jajcu," je med drugim dejal Juri ter pojasnil, da so hoteli vzbuditi dvom v postopek, četudi je bil pravilen in korekten.

Očrniti za vsako ceno

Javnost so začeli opozarjati na prenizko najemnino ter da bo podjetje na koncu dobilo previsoko odškodnino. Po Jurijevem prepričanju sta policija in tožilstvo njihov politični diskurz nekritično povzela, kar jih je pripeljalo do obtožnice, ki danes Popoviča bremeni oškodovanja občinske blagajne za 2,1 milijona evrov.

In čeprav Juri danes pravi, da je občina pod Popovičevim vodstvom naredila veliko in da je javnost zadovoljna, so takrat kot opozicija nasprotovali vsemu, od palm do tiskanega betona. Ko ga je Popovič na včerajšnem naroku vprašal, kaj bi opozicija porekla, če bi takrat postavili kamniti tlak, je Jurij odvrnil, da bi seveda nasprotovali, češ da bi bilo predrago.

Deli novico:

@momo kapor |  25 .12. 2016 ob  18: 26
samo zaradi tega mi je žal juge.Vsi taki strokovnjaki,politični in ekonomski so dobili svoj kamen za dve leti v obdelavo.
momo kapor |  25 .12. 2016 ob  10: 52
Spoved skesanca...vsaj ena zaušnica, če že ne 10 let prisilnega dela....pa ne v muzeju...
@ Toni | danes ob 19:55  |  24 .12. 2016 ob  21: 39
v demokratičnih režimh, se kaj takega kot piše tukaj zgoraj v čalnku nebi dogajalo. V demokratičnem režimu takšnih županov ne bi bilo še manj pa takšnih direktorjev. Ampak zgleda da smo pri nas v demokratičnem režimu z balkanskimi manirami!.
Vesele praznike tudi tebi predvsem pa da bi v letu 2017 spoznal kaj pomeni demokratičen režim!
Toni |  24 .12. 2016 ob  19: 55
-3
Če se bodo ljudje na naslednjih volitvah strinjali s tem, kar praviš ti, bodo vrgli to oblast in si izvolili novo. Pika in amen, tako to deluje v demokratičnih režimih. Nov župan ali županja si bo postavil nove, poštene, primerne, kompetentne in....predvsem sebi lojalne direktorje.
Ampak vse to nima nobene veze z zgoraj objavljenim člankom.
Pa vesele praznike vsem!
@ Toni | danes ob 19:16  |  23 .12. 2016 ob  20: 50
pa še to; ne gre za to, da kadruješ v svojo skupino politične nasprotnike, ampak gre za to, da v sojo ekipo kadruješ kompetetne, moralne, sposobne,... ljudi. Ljudje, ki lažejo, spletkarijo na način kot je to sam priznal Luka, pa mislim, da niso primerni za naobeno delovno mesto, še posebej ne v državni ali pa občinski upravi.
Vidim da ti tega ne razumeš (mogoče si enak kot Luka), no ja mogoče enkrat pa boš!
Sedaj pa se umiri in dihaj!
@ Toni | danes ob 19:16  |  23 .12. 2016 ob  20: 44
glede na komentarje, ki jih daješ res ne veš o čem ostali komentiramo, zato bi blo najbolje, da se s stvarmi seznaniš in šele potem komentiraš. Torej ali se ti na vse to kar je sedaj javno znanega, zdi Luka Jurij še primeren za direktorja Pokrajinskega muzeja Koper? Razen tega, da zna spletkarit, zavajat in lagat, naštej še kakšne druge kompetence, ki jih razen izobrazbe izpolnjuje, za to delovno mesto.
In nehaj delit pravne nasvete, saj ti kot zgleda, pravo ne leži!
In tako kot ti misliš, da je Luka na sodišču povedal resnico kar vejo že cicibani v vrtcu, tako mi odrasli vemo, da je Luka lagal. In zdaj? Zakaj bi bil tvoj "prav" bolj prav od našega?
Toni |  23 .12. 2016 ob  19: 16
-2
Pinkoponko in ostali, ne vem o čem pišete. S tem člankom tukaj zgoraj nima veze noben "čupo". Govorimo o tem, kaj je pričal Juri na sodišču. Če je krivo pričal, ga ovadite tožilki, če ne, pa nadaljujte z jalovim pljuvanjem po človeku, če je to smisel teh (anonimnih) komentarjev. Kar je pa bolano in nesmiselno....

In če smo že pri kadrovski politiki: vsak župan, levi ali desni ali srednji ali z dolgim nosom ali kratkimi ušesi ima svoje primerke okoli sebe, tako da tukaj ne odkrivate nobene tople vode. Saj bi bil budala, če bi si kadroval v ekipo svoje politične nasprotnike...
@ pinkoponko | danes ob 13:06  |  23 .12. 2016 ob  16: 37
se popolnoma strinjam s tem kar si zapisal, dodal bi še samo to, da je še kar nekaj takšnih primerkov okoli župana.
Od kdaj |  23 .12. 2016 ob  14: 11
je Kekec direktor postal?
pinkoponko |  23 .12. 2016 ob  13: 06
Toni, dejstvo je da je jurij povedal dve različni zgodbi v določenem časovnem razmaku. Torej enkrat je lagal zihr. Dejstvo je da je čupo povedal dve različni zgodbi v določenem časovnem razmaku. Torej tukaj je tudi ena od teh laž (v tem primeru celo obe pod zaprisego pa se še vedno sprehaja prost). Dejstvo je da sta obe zgodbi v drugi verziji pomagali našemu županu v sodnem procesu. In dejstvo je da se je obema človekoma lepo uredilo življenje ( vsaj v dohodkovnem smislu) ob vseh teh pripetljajih. Seveda vedno obstaja možnost slučaja a veliko slučajev prinaša številne seboj tudi nekaj dvomov, predvsem ko so vpleteni sluzavi ljudje brez hrbtenice in so vmes laži... Pravim vedno pa obstaja možnost da je slučajno
salomon |  23 .12. 2016 ob  13: 00
juri je gnoj.
@ Toni | danes ob 09:14  |  23 .12. 2016 ob  09: 22
Ti si pa zopet eden od kvazi pravnih strokovnjakov, da nas takole poučuješ!
1