Pred puljskim sodiščem se je včeraj začelo sojenje 33-letni Chiari Pašič in 15-letnici, katere podatki zaradi mladoletnosti ne smejo biti objavljeni, zaradi uboja triletnega dečka, sina Pašičeve.
EDEN NAJHUJŠIH ZLOČINOV V ISTRI PRIŠEL NA SODIŠČE: Znebila se je trupla in odšla na policijo
Kronika
Chiara Pašič
Po besedah zagovornika Pašičeve, Davorja Štorge, je resnica nekoliko drugačna od tega, kar se je do sedaj govorilo v javnosti. Štorga meni, da je pravo mesto za njegovo stranko v bolnišnici. Pašičeva je trenutno sicer v priporu.
Spomnimo, obtožnica Pašičevi in 15-letnici očita, da sta konec maja lani okoli 19.30, v stanovanju Pašičeve v Puli, na postelji v spalnici z vzglavnikom zadušili triletnega sina Pašičeve. Truplo sta nato zavili v odejo in ga v otroškem vozičku odpeljali do predela Vallelunge, kjer je Pašičeva do kolen zarila v morje in odložila sinovo truplo.
Ob povratku sta voziček in odejo odvrgli med ruševine zapuščene vojašnice. Nekaj ur kasneje je Pašičeva odšla na puljsko policijsko postajo, kjer je prijavila sinovo izginotje. Po njenih besedah ga je nekaj minut po 18. uri pustila v parku, da se je igral z drugimi otroki. Ker ga čez eno uro ni več opazila, ga je odšla iskat.
Naslednje jutro je kljub vsemu policiste odpeljala na kraj, kjer je v plitvini ležalo sinovo truplo. Pašičevi grozi do 40 let zapora, 15-letnici pa zaradi mladoletnosti največ deset let.
Marsikomu pa očitno ni jasno tudi nekaj drugega (očitno tudi tebi ne). In to je sila preprosto.
Otroci niso več kar so bili in tudi pri 15ih letih (in prej) dobro vedo kaj je prav in kaj ne. Se tudi zavestno odločijo za marsikaj in zato se jo mora obravnavat enako kakor polnoletnico.
To NI odvračanje od ene in povečanje pozornosti na drugo osebo, to je realnost našega novodobnega sveta.
Če pa želiš misliti, da se 15 letniki ne znajo odločati, da ne vedo kaj je prav in kaj ne in so pod vplivom starejših...hja tudi prav.
Jaz ne živim v tem fantazijskem svetu že dolgo.
In, da je temu tako je lahko jasno marsikomu z enim banalnim primerom: "bom sfriziral skuter, bo šel 120 namesto 25", je recimo pogost stavek mladine.
Pa se zavedajo, da ni prav, da sledijo posledice, če jih policija dobi, pa se vseeno zavestno odločijo za to.
Res je, ni umor, mislim pa, da je dovolj jasen primer, ki da vedeti, da se mladoletniki marsikdaj odločijo za marsikaj ilegalnega popolnoma zavestno (sej ne živimo več v kameni dobi).
Eni se pač odločijo za friziranje 25tk, drugi za krajo in drogo, tretji za umor...
Ampak hej, če še vedno misliš, da je mladoletnica le žrtev, be my guest, tega ti ne morem preprečit. Zame pač ni žrtev temveč sostorilka.
Vsekakor pa je največja psi*a mati, ki nima toliko poguma za rečt "jaz sem bla, kaznujte me" ampak vse poskuša zvaliti na nekoga drugega.
TO JE NERAZUMLJIVO in obsojanja vredno!!!! Mladoletna deklica je bila v to povlečena, še zavedala se ni, kaj se v resnici dogaja! Ko ji bo to v celoti jasno, jo bo sesulo, verjemi. Mati pa, ki je to NAČRTOVALA in ki je znala na prebrisan način v to potegniti tudi mlado deklico, je tista, ki je vredna pozornosti in obsojanja. Mladoletno osebo je samo izrabila, da se je laže znebila lastnega otroka, saj bi ji z odraslim človekom to veliko teže uspelo. Kdove kaj ji je natvezila in ji je deklica verjela, medtem ko ji odrasel ne bi verjel. Uničila je življenje temu dekletu, ne samo svojemu lastnemu otroku.