Državna represija proti navijačem uničuje slovenski nogomet

V zadnjih mesecih se veliko govori o Zakonu o navijačih, povod za to pa naj bi bili izgredi na stadionih, predvsem tisti na večnem derbyju med Mariborom in Olimpijo. V nadaljevanju objavljamo svoje mnenje glede tega, oziroma zakaj smo proti sprejetju Zakona o navijačih, ki naj bi bil spisan po vzoru zahodnih držav. V medijih se največkrat omenja Anglija, ki naj bi bila zibelka huliganizma v Evropi in po mnenju laične javnosti ter rumenega tiska najboljši primer odprave le-tega.

Rizičnih tekem v Sloveniji skorajda ni, še te, ki so, pa lahko preštejemo na prste ene roke. Prav tako se da na prste ene roke prešteti izgrede na tekmah. Teh par izgredov ravno novinarji rumenega tiska najbolj potencirajo, ne da bi se poglobili v to, zakaj do incidentov sploh prihaja in kdo je za vse to odgovoren. Ti isti mediji govorijo, da je za majhen obisk na slovenskih stadionih krivo to, da ni sprejet Zakon o navijačih, saj se ljudje oziroma družine bojijo iti na stadione zaradi morebitnih incidentov. To pa seveda ni res.

Polni stadioni samo na derbijih

Slovenski stadioni so prazni, napolnijo se le in samo ob derbijih, ko je tveganje, da pride do incidentov, največje (večni derbi med Olimpijo in Mariborom ter lani na prekmurskih derbijih med Nafto iz Lendave in Muro iz Murske Sobote, pa morda še na kakšni tekmi, kjer so nastopali omenjeni klubi). Vsem tem mestom je skupno to, da imajo organizirane navijaške skupine, torej, kjer so organizirani navijači, je tudi gledalcev več, saj so ravno navijači tisti, ki poskrbijo za to, da dobi neka tekma večji pomen in sploh naziv derbi. Najslabši obisk beležijo klubi, kot so Triglav, Koper, Domžale in Aluminij Kidričevo. Ti klubi ali nimajo navijačev ali pa jih je malo in so v fazi oživljanja svojih navijaških skupin. Tu se seveda lahko tudi vprašamo, kaj naredi NZS in pred tem Združenje prvoligašev za večji obisk na stadionih? Nič.

Komu je sploh mar za nogomet?

Ni prenosov na nacionalni televiziji, prav tako ni nobene oddaje na nacionalki namenjene nogometu, kot je to nekaj normalnega po celi Evropi. Pa tudi vstopnice so predrage in ponudba klubov gledalcem je porazna. Prav tako oglaševanje tekem. Svoje pripomorejo tudi uprave klubov s svojim nestrokovnim ter netransparentnim delovanjem in poslovanjem. Tu pa nastane problem, ker v Sloveniji že od osamosvojitve dalje čakamo zakon, ki bi lahko športne klube iz športnih društev preuredil v drugačen status pravne osebe (d. d., d. o. o. ali kaj podobnega) in so klubi tarča mešetarjenja, kar pa ljudi nedvomno prej odganja iz stadionov kot pa vabi. Torej so res navijači krivi za slab obisk na slovenskih stadionih?

V Sloveniji huliganov ni. Mediji radi napihujejo, da bi morala Slovenija prevzeti angleško zakonodajo. V Angliji so jo uvedli pred 20 leti, pa se še vedno soočajo s huliganizmom, ki ni nič manjši kot pred 20 leti. Vsakoletno prihaja do izgredov na stadionih in vsakodnevno prihaja do izgredov na ulicah v okolici stadionov. Vendar mediji o tem ne poročajo. Zakaj bi potrebovali tak zakon o navijačih, ki problemov ne rešuje? Očitno v moderni družbi problem nastane "problem" šele takrat, kadar o njem poročajo mediji, ne glede na to, ali ti "problemi" zares obstajajo ali ne. V Angliji o tem več ne poročajo, zato v slovenski laični javnosti velja pravilo, da problemov s huliganizmom več ni, kar je zmotno mišljenje.

Dvojna merila

V čem je navijač, ki prižge baklo na tekmi, drugačen od navadnega državljana, ki prižge baklo na gasilski veselici? V čem je navijač, ki se pred stadionom stepe z drugim navijačem, drugačen od državljanov, ki se stepejo na zabavni prireditvi ali v gostinskem lokalu? Slednjih pretepov je v Sloveniji dosti več in so vsakodnevni pojav, pa se ne dela nobenih posebnih zakonov in se o tem ne piše na dolgo in široko po medijih, saj v Sloveniji že sedaj veljajo zakonski predpisi, ki organizatorjem ter varuhom reda in miru dajejo zadostno podlago za ukrepanje na področju preventive, nadzora in tudi posredovanja. To je pred časom za Dnevnik potrdil tudi Dušan Marciuš, dolgoletni strokovnjak s področja varovanja športnih prireditev.

Zakaj se v medijih ne poroča tudi o nasilju in represiji nad navijači ter o nestrokovnosti varnostnih služb in slabi organizaciji tekme? Zakaj policija ne kaznuje le tistih, ki storijo kaznivo dejanje oziroma prekršek, temveč kaznuje z udarci pendrekov in z metanjem solzivca še ostalih pribl. 500 navijačev, kjer so med drugim tudi ženske in otroci? Lep primer je zadnji večni derbi v Mariboru in izživljanje policistov nad Green Dragonsi. To izživljanje je lepo videti iz vrste videoposnetkov. Po tekmi pa rumeni mediji v javnost lansirajo vrsto prikrojenih izjav, dezinformacij ipd. Ena največjih takih načrtnih dezinformacij je ta, da so hotele Viole izprazniti sektor, da bi obračunale z Green Dragonsi, kar ni res, saj so hotele zapustiti sektor zaradi protesta proti tako nasilni deportaciji ljubljanskih navijačev iz stadiona.

Mediji velikokrat manipulirajo

Podobnih primerov medijske manipulacije je bilo še ogormno. Svojo krivdo so odigrale tudi varnostne službe, ki so dopustile, da je mariborski "Husein Bolt" neovirano "prešprintal" celo zelenico in zalučal med ljubljanske Green Dragonse gorečo baklo, kar je bil povod za vse skupaj. Zakaj ga noben varnostnik ni ustavil in preprečil tega dogodka, pa puščamo bralcem, da si sami ustvarijo mnenje.

Ko se sprejema take Zakone oziroma spreminja obstoječe zakone in ostale akte, je potrebno biti previden. Ni vse zlato, kar se blešči, prav tako ne angleški model zakona ne. In naj ponovimo, Slovenija ni Anglija, ne po nogometni tradiciji ne po tipu navijačev ne po infrastrukturi, niti po vloženem denarju v nogomet ali po številu izgredov na stadionih in na ulicah v okolici stadiona. Tudi kulturno in socialno okolje ni enako. Zato je potrebno dobro premisliti pred spreminjanjem zakonodaje, da se ne bo iz stadionov odgnalo še tiste peščice navijačev in gledalcev, ki dandanes obiskujejo stadione.

Deli novico:

Ultras |  14 .11. 2012 ob  23: 54
Sosed, Ultras Škofije navijajo za ženski rokometni klub Burja. Drugače pa prihajajo s Tifozi navijat na tekme.
Tok87 |  13 .11. 2012 ob  18: 26
sosed
Tifozi smo vedno bili prisotni na nogometu, od leta 1987, z vzponi in padci, do danes. Občasno smo se pojavljali še na košarki in vatrerpolu, 4x tudi na rokometu (2x kp-izola, 2x rep. slo - avs/bonifika in slo -hrv/kodeljevo.
12-i so se pojavili, kot nekakšna fan grupa, kot nekakšna "protiutež" ultras skupini (Tifozi vodimo ultras razmišljanje, 12-i pa fan). Neptun Warriorsi so bili prisotni le na par tekmah (še to le na rokometu, morda kakšen posameznik kasneje na nogometu, med 12-imi). Bruhoti nikoli niso obstajali, temveč so le mit (ne bi zdaj o tem). Ultras Škofije? Nikoli jih nisem videl. Le slišal sem o njih. Sicer pa so podskupine prisotne pri vseh navijaških skupinah, torej so vabljene tudi k nam.
sosed |  13 .11. 2012 ob  11: 47
-2
10 skupin ste že imeli v KP-ju in vsi skupaj ste ena velika 0 v SLO in daleč naokrog,to je malo ma sigurno(12,tifozi,bruhoti,woriors,ultras škofije....)to vam pove vse.vi velika grupa ne boste nikoli,ker se deliste,v kopru vsaka ulica ima svojo navijaško skupino
KP stara garda |  05 .11. 2012 ob  08: 37
Matija ne nimam nic proti 12....ta komentar se nanese samo na vas trans ki je med tekmo naenkrat zginil iz ograje....kar v navijastvu pomeni nek znak protesta....da vi navijaste za rokomet ok....tokrat ste dali prednost Sloveniji ne cimosu!
Tamburo |  03 .11. 2012 ob  15: 38
Matija, se vidi, da imaš šele 18 let in si aktiven v navijaštvu morda 3-4 leta, ko so Dvanajsti bili že presedlani na rokomet. Prej ni bilo vse rožnato, tako kot sam pišeš. Lahko ti naštejem cel esej vaših grehov, ampak ne bom pogreval starih zadev. Lepo, da si/ste pohvalili delo Tifozov. Hvala.
Matija |  03 .11. 2012 ob  09: 45
Mi dvanajsti smo pohvalili delo Tifozov, ker se vidi, da se je premaknilo in se oživlja cel Koper in pohvalili smo tudi Kotiček za navijače, ki se nam zdi zelo uredu stvar... tako da ne govorit, da imamo mi kaj proti Tifozom, ker nikoli nismo imeli in nikoli ne bomo imeli...
Matija |  03 .11. 2012 ob  09: 43
-2
KP stara garda, naj še jst nekaj povem Dvanajstim, nam je od leta 2006 odkar smo začeli navijati na rokometu, nam je prioriteta rokomet in nam bo tudi ostala prioritetea rokomet.... če pa misliš, da je kdo od dvanajstih pisal tiste komentarje odspodaj pa se motiš, ker jih ni oben od Dvanajstih pisal.... Mi Dvanajst
KP stara garda |  02 .11. 2012 ob  10: 43
V presnjem postu izrazavam svoje osebno mnenje...in ne v imenu skupine...rad bi to povdaril
KP stara garda |  02 .11. 2012 ob  10: 10
OVCA......nekateri smo clani navijaskih grup....meni osebno ni interesev v tem koticku pljuvat po enih ali drugih...samo me zivcirajo neki komentarji kao fan scene ki pljuva po trdem delu ki ga skupina opravlja!!!
Tifozi so ponovno srce Kopra,to se je videlo tudi proti Triglavu.....dvanajsti pa so zapustili stadion za it na reprezentanco....jebala jih ona!!!!Prvo Koper pol vse ostalo....prosim jih da ne izpostavijo vec njihov trasparent na Bonifiki!!!saj tega ne zasluzijo!!!!
Nej navijajo za raprezentanco ce je to za njih kao neki orgazem vodit skupinco in delat kao neko vzdusje!!!
Zapustili ste stadion ko je Koper potreboval podporo....ko vas jebe vas in reprezentanco!!!
MI TIFOZI SRCE SMO KOPRA!!!
xPersonLJ |  01 .11. 2012 ob  11: 09
-3
No ribari pa tifozi, če mate fajt podgrupo se zmente pa se dobodte pa se zbite med seboj ;)
OVCA |  31 .10. 2012 ob  18: 13
Pa kaj ne vidiste, da vzdevek si lahko da vsak kakršnega hoče... To folk, ki nima kaj delat izkorišča, da bo kao zanimivo.. fajti in podobno... Tisti, ki tle neki v prazno izivajo niso ne ribari ne tifozi ... to so OVCE, ki si dajo nek X vzdevek in so kao močni... Jebo vas internet!
Bonifika |  30 .10. 2012 ob  11: 57
Laž
V kolikor se nestrinjaš z zapisom dolgoletnega navijača vseh koprskih kolektivov, me mirno lahko demantiraš z argumenti. Do takrat pa se vzdržuj neumesnih vpisov.
1