Najverjetnejši novi mandatar Miro Cerar je prvi krog koalicijskih pogovorov s povabljenimi strankami ocenil kot spodbuden in upa, da bodo tako konstruktivni tudi prihodnji pogovori. Ti se nadaljujejo predvidoma v torek, ko se bo treba začeti "dokaj odkrito" pogovarjati o možnostih za koalicijo. Pri tem Cerar nobeni od strank ne daje prednosti.
Cerar: Prvi krog koalicijskih pogovorov spodbuden
Kot je po današnjih pogovorih z vodstvom SD v izjavi za medije dejal predsednik SMC Cerar, se vsi zavedajo, da Slovenija nujno potrebuje "neko resno, stabilno vlado", ki mora narediti vse za izhod iz krize. Ponovil je, da si bodo konec tedna in tudi v ponedeljek izmenjavali pisna gradiva, torkovi pogovori s predstavniki povabljenih strank pa bodo zelo verjetno še vedno potekali ločeno.
"Od torka dalje pa bo verjetno že treba sesti za skupno mizo in se dokaj odkrito začeti pogovarjati o možnostih za koalicijo," je dodal Cerar.
Ob tem je priznal, da so med programi vseh strank določene podobnosti in razlike, slednje so nekje tudi večje. Po njegovih besedah je ravno to zdaj tako za SMC kot tudi za vse ostale stranke izziv, da se vidi, koliko je kdo pripravljen v dobro vseh državljanov popuščati "do te mere, kolikor se sme, če želimo državo pripeljati iz krize".
Na vprašanje, na katero od strank, ki dopuščajo možnost vstopa v koalicijo s SMC, Cerar najbolj računa, pa ni želel konkretno odgovoriti. Dejal je le, da nobeni od teh noče dajati prednosti, s čimer se po njegovem mnenju lahko omogoči nadaljevanje pogajanj v nekem konstruktivnem duhu. Te procese je treba peljati potrpežljivo in preudarno, je pristavil.
Cerar se je sicer že v četrtek sestal s predstavniki DeSUS, ZL, ZaAB in NSi, danes pa se je srečal še s predstavniki SD. Kot je pojasnil, je bil tudi z današnjimi sogovorniki razgovor konstruktiven, so pa bili v tej stranki "seveda še nekoliko zadržani do ključnega vprašanja, ali iti v koalicijo ali ne".
3,14ZDE škrlatne UStavne skorumpirane !!!!!!!!!!!!!!!!! ... a meni so pa lahko NEDOTAKLJIVO TER z vašo ignoranco POŽEGNANO teptali MOJE človekove pravice na t.im. Vrhovnem sodišču Republike Slovenije ( pogreznjeni "sodnik" poročevalec Robnik_ _ _ ter njegove krivosodno voljne "Vrh." sopodpisnice-ki ... ) ? ?
aja, saj res - bi bil skoraj pozabil : jaz NISEM politik ! .........
- pa si ti čisto resno prepričan, da če bi bil sedaj Šorli na mestu Masleše, da bi bilo na t.im. Vrhovnem sodišču RS kaj bolje ? ? ? ? ?
- torej, da bi bili Vrhovni kriminalci s kladivcem "namahani po tintarah", zbrcani na cesto, če že ne z Maricami brez dežnikov pospravljeni na Dob za prevzgojno dobo nekaj polževih let in na zaprti oddelek, ali pa vsaj v "ličnih" železnih kletkah kakšno Avgustovsko nedeljo popoldan v veselje brezpravne raje bili namakani pod Mesarskim mostom v Ljubljanico ?
... jaz mislim da ne !
a zakaj ne ?
ker so namaškarani Biiiiiiiiiiiip iz te ZLOvenije v samem "globokem bistvu" : USI GLIH !! ......... ( drugače NE BI BILI že cela 2 desetletja "konsencientno" TIHO !! ......... )
KAPIŠ ?
Odziv Krivica objavljamo v celoti.
»Širša javnost se najbrž ne zaveda prave vsebine včerajšnje odločitve ustavnih sodnikov, ki pomeni, da je samo še vprašanje časa, kdaj bo sodba Janši padla. Sam soglašam s sodnikoma Zobcem in Deisingerjem, da bi o tem moglo in moralo odločiti že ustavno sodišče, toda sedaj moramo spoštovati odločitev večine, da tudi pošiljanje voditelja opozicije v zapor tik pred volitvami ob tako sporni obsodbi ne opravičuje izjeme in da mora o zadevi najprej odločiti vrhovno sodišče. To, česar javnost ne ve, tudi po »zaslugi« strokovno slabo vodene Janševe obrambe, pa je, da se je šele v postopku pred ustavnim sodiščem odkrila tako huda, čeprav le najbolj veščim pravniškim očem vidna »luknja« v Janševi obsodbi, da mora zdaj to samo še pred vrhovno sodišče – in sodba bo padla. Da bi vrhovni sodniki mogli (in sploh hoteli) iskati in najti strokovno sredstvo za zakrpanje prej omenjene »luknje«, je namreč skrajno malo verjetno. Tudi v odločbi ustavnega sodišča je zapisano pričakovanje, da bo vrhovno sodišče »odgovorno opravilo svoje ustavne obveznosti in med njimi na prvem mestu zagotovilo spoštovanje človekovih pravic«. Ker gre pri tem tudi za pravice volivcev, tudi Janši nasprotujočih, ne le njegovih podpornikov, da niso zavedeni, bi vrhovno sodišče pred svojim vsebinskim odločanjem, torej takoj, nujno moralo zadržati izvršitev sporne sodbe.«
■Zakaj vsak državljan na leto za vaše delo plača 87 evrov, zakaj v povprečju v EU plačujejo 42 evrov, mnogi pa celo le 23 evrov?
■Zakaj vas je 10 krat več na 100.000 prebivalcev kot v Nemčiji?
■Zakaj imamo 10 krat večje sodne zaostanke kot v Nemčiji?
■Zakaj državljani vsakodnevno plačujemo odškodnine za sojenja v nerazumno dolgih rokih?
■Zakaj državljani plačujemo odškodnine za vaše zmote in pomote in napake pri sojenjih?
■Zakaj državljani plačujemo odškodnine za kršitve človekovih pravic, ki jih povzročate vi?
■Zakaj za svoje slabo delo praktično ne odgovarjate niti disciplinsko niti kazensko, kot je to vsakodnevna praksa drugod po Evropi.
■Zakaj za svoje slabo delo praktično ne odgovarjate materialno odškodninsko, tako kot je to praksa drugod po Evropi?
■Zakaj vas mikrofoni in kamere ne smejo snemati?
■Zakaj skrivate svoje obraze pred ljudstvom v imenu katerega sodite?
■Zakaj pretežno skrbite za svoje privilegije in ne za pošteno sojenje, kot vam je že pred desetimi leti povedal nemški vrhovni sodnik Norman Dukoff?
■Zakaj ste zavrnili kandidaturo Marka Šorlija za predsednika Vrhovnega sodišča, mednarodno priznanega sodnika, ki govori tri svetovne jezike in ima številne strokovne reference?
■Zakaj ste na vrh sodstva predlagali postavitev Branka Masleše, človeka, ki tam nikoli ne bi smel biti?