Javna agencija RS za varstvo konkurence (AVK) je že pred časom ugotovila, da je Telekom Slovenije od decembra 2002 do septembra 2005 zlorabljal prevladujoči položaj. Širokopasovni internetni dostop ADSL je namreč pogojeval s predhodnim zakupom telefonskega priključka ISDN, čeprav to tehnično ni bilo nujno in ga potrošniki niso potrebovali, pojasnjujejo v ZPS.

V Sloveniji ni zakonodaje, ki bi omogočala skupinsko tožbo

Ker v Sloveniji ni ustrezne zakonodaje, ki bi omogočala skupinsko tožbo, je ZPS predlagala Telekomu, naj vsem oškodovanim naročnikom brez sodnega postopka prostovoljno izplača vsaj 105,20 evra. A v Telekomu so predlog po navedbah ZPS zavrnili z utemeljitvijo, da so pred vrhovnim sodiščem vložili zahtevo za revizijo postopka in da do zaključka pravdnega postopka ne morejo sklepati izvensodnih ali kakršnihkoli drugih dogovorov.

V ZPS zato predlagajo, naj Telekom pri notarju deponira izjavo, s katero se bo zavezal, da bo v primeru zavrnitve zahteve za revizijo postopka pred vrhovnim sodiščem potrošnikom vrnil znesek priključnine za ISDN.

Potrošniki so bili oškodovani, @TelekomSlo naj spoštuje odločitev varuha konkurence @vladaRS http://t.co/4MyyW5lMjh

— ZPS (@zpsslo) March 3, 2015

Vložitev revizije ne sme biti zgolj manever

"Takšna izjava bo pomenila, da vložitev revizije ni le manever, s katerim želi Telekom Slovenije doseči zastaranje odškodninskih zahtevkov potrošnikov in se izogniti odgovornosti, da zaradi kršitve pravil poštene konkurence, s katero je oškodoval množico potrošnikov, povrne povzročeno škodo," je zapisala predsednica ZPS Breda Kutin.

Zastaralni rok za uveljavljanje odškodninskega zahtevka je po nekajletni prekinitvi spet začel teči od pravnomočnosti odločbe AVK. Ker je zakonodaja glede tega roka nejasna, sodne prakse pa še ni, naj bi po najstrožji razlagi zahtevek lahko zastaral že 20. aprila letos, so prepričani v ZPS. Telekom Slovenije pozivajo, da poda javni odgovor do 10. marca.

Država naj uresniči zakonodajo o preprečevanju omejevanja konkurence

"Zato je primer Telekoma lahko preizkusni kamen, kako resno misli Slovenija tudi v praksi in ne le deklarativno na papirju zagotavljati uresničevanje enega od ciljev zakonodaje o preprečevanju omejevanja konkurence, to je varstvo potrošnikov," so zapisali.